Свободная тема

[maxbesheniy 19]

Младенец не разумнее коровки, которую ты так любишь есть

Вот только та самая коровка на убой была и вырощена

 

з.ы. весь из себя жестокий циник, а по своим правилам первый бы и подох

[Xopo 421]

Вот только та самая коровка на убой была и вырощена

 

з.ы. весь из себя жестокий циник, а по своим правилам первый бы и подох

Подох бы первый и подох, с чего бы мне было не насрать, если это во младенчестве? Если я внезапно сдохну, ничего не почувствовав, о похрен. 

 

И вы уже 2 раза стрелки пытаетесь на меня перевести. Только вот у меня нет никаких отклонений со здоровьем, как и у большинства людей. Речь о врождённых заболеваниях и уродствах.

Вообще в идеале отходить от внутриутробного способа воспроизводства. 

 

Ну ты ж предлагаешь еще дальше пойти... Можно еще дальше пойти. Например, всех, кто получил низкий бал на ЕГЭ выводить в школьный двор и расстреливать. В итоге останутся одни ницшеанские сверхлюди, которые построят Великий Рейх Расиюшку с колен поднимут наконец-то.

Приятно развивать за собеседника и идти дальше, чтобы проще было спорить, да? Соломенное чучело лепим.

[maxbesheniy 19]

@Xopo, переводим потому что каков должен быть критерий скидывания со скалы? Не тебе решать явно, если бы такое было принято. Вполне возможно что по этим критериям ты бы и не прошел

Тебе-то было бы похрену, родителям думаю нет. На то люди от животных и отличаются, и детей планируют. Явно не чтобы "ой, в утиль пошел, ну ок"

[RipKit 0]

 

В нормальных семьях и странах давно уже чекается каждый зародыш, что сводит риски к минимуму.

ты в курсе что анализ берется из околоплодных вод, проникновение куда уже несет в себе риски, потому что делать это умеют не все.

[creetos18 22]

@Xopo, переводим потому что каков должен быть критерий скидывания со скалы? Не тебе решать явно, если бы такое было принято. Вполне возможно что по этим критериям ты бы и не прошел

Тебе-то было бы похрену, родителям думаю нет. На то люди от животных и отличаются, и детей планируют. Явно не чтобы "ой, в утиль пошел, ну ок"

Про родителей и идет речь. И про отсутствие такой возможности у них из-за законных и моральных барьеров. Изменено 5 марта 2018 пользователем creetos18

[MoonCry 36]

 

Про родителей и идет речь. И про отсутствие такой возможности у них из-за законных и моральных барьеров.

Таких родителей лучше стерилизовать.

[Leonid3d 83]

Приятно развивать за собеседника и идти дальше, чтобы проще было спорить, да? Соломенное чучело лепим.

Так а почему нет? Вполне себе вписывается в твои аргументы - для общества полезно и родителям легче.

 

Про родителей и идет речь. И про отсутствие такой возможности у них из-за законных и моральных барьеров.

Как минимум есть возможность отказаться от ребенка. При этом встречаются мамашки втихаря рожающие и выбрасывающие ребенка буквально в мусорку. Тупо потому, что им так проще. Хоро предлагает это дело узаконить и на конвеер поставить.

[Buldozer 66]

Мертвому человеку плевать, только до того момента как он стал мертвым нет, и в этом как раз таки приписывания сознания (разума), все мы дорожим нашими жизньями потому что осознаем их ценность и уникальность того факта, что вообще существуем здесь и сейчас.

обычные зверушки так же дорожат своими жизнями, и?

Ну если на то пошло, что человека делает ценным его вложения на благо человечества.

тогда немалую часть людишек можно смело уничтожить - за целую жизнь никакого блага, хотя если благом считать потреблятелькие качества, то ок.

[terem 141]

обычные зверушки так же дорожат своими жизнями, и?тогда немалую часть людишек можно смело уничтожить - за целую жизнь никакого блага, хотя если благом считать потреблятелькие качества, то ок.

Неуместное сравнение с животными.

И причем уничтожение людишек тоже не понял, просто надо понимать что есть люди которые куда ценнее чем другие. Согласись различные инженеры, ученые и т.п. имеют куда большую ценность чем какой нибудь условный сырьевой предприниматель.

[Buldozer 66]

Неуместное сравнение с животными.

И причем уничтожение людишек тоже не понял, просто надо понимать что есть люди которые куда ценнее чем другие. Согласись различные инженеры, ученые и т.п. имеют куда большую ценность чем какой нибудь условный сырьевой предприниматель.

с чем соглашаться? нужны конкретные примеры, и не я выдвинул мысль о том что делает прямоходящего ценным.

а остальное конкретно про "никто не имеет права отнимать жизнь другого". при этом выдвигая теории когда там и у кого появляется сознание, и кого можно покромсать (аборт), а кого уже нет. ценность жизни людишек сформирована обществом, на основе и религии в том числе. с биологической точки зрения человек ничем не примечателен - та же биомасса. считая что животные не имеют сознания, а по этому их жизнь не ценна кретинизм чистый. в инсте "умные" дяди пытались то же загнать, но блин.

[terem 141]

с чем соглашаться? нужны конкретные примеры, и не я выдвинул мысль о том что делает прямоходящего ценным.

а остальное конкретно про "никто не имеет права отнимать жизнь другого". при этом выдвигая теории когда там и у кого появляется сознание, и кого можно покромсать (аборт), а кого уже нет. ценность жизни людишек сформирована обществом, на основе и религии в том числе. с биологической точки зрения человек ничем не примечателен - та же биомасса. считая что животные не имеют сознания, а по этому их жизнь не ценна кретинизм чистый. в инсте "умные" дяди пытались то же загнать, но блин.

Ты какую то солянку из моих слов сделал, к тому же я каждый раз добавлял почему думаю так, а не по другому. И да, жизнь животного и человека такие вещи, когда жизнь человека всегда ценнее будет и с этим глупо спорить.

[Buldozer 66]

И да, жизнь животного и человека такие вещи, когда жизнь человека всегда ценнее будет и с этим глупо спорить.

с точки зрения общества - да. фактически равнозначно

 

Ты какую то солянку из моих слов сделал, к тому же я каждый раз добавлял почему думаю так, а не по другому.

ну мож слегко бегло прочитал.

[Keeper 278]

факты о порнушке, Elle rose

 

https://twitter.com/privetsuka3/status/911321571825942529

[Krevedko 26]

факты о порнушке, Elle rose

 

https://twitter.com/privetsuka3/status/911321571825942529

про мужа с женой и сифилис проорал 

[creker 0]

ценность жизни людишек сформирована обществом, на основе и религии в том числе

Вот согласен. Собственно, почему я и считаю, что нет у нас никакой врожденной морали. Запросто убиваем друг друга и все, что нас останавливает, это ответственность перед законом и наши моральные принципы. А последние мы разрабатывали на протяжении нашей всей огромной истории. Начинали реально с убийств и жертвоприношений. В том числе тех самых младенцев. Со временем это сошло на нет, т.к. ценность человеческой жизни банально в его ценности для общества. Убьешь человека - он окажется охотником и твое общество голодать будет. Очень логично в такой ситуации запретить такие вещи. Пошли учения религиозные, философские и т.д. Поэтому я отказываюсь признавать позицию, что все это нам больше не нужно, можно это забыть и жить спокойно дальше с конституцией в одной руке и книжкой по математике в другой. Более того, есть очень распространенное мнение среди совсем не диванный мыслителей, что современный человек более несчастен как раз именно из-за увлечения научным прогрессом и игнорированием всего остального. Не обязательно религии, но хотя бы философских учений. Многим все так же сложно понять свою роль в этом мире, а от этого у людей едет крыша. Им нужно предназначение, зачем, кроме покупки айфонов, они живут на свете.

 

и не я выдвинул мысль о том что делает прямоходящего ценным.

Не ценными, но мы определенно стоим выше всех остальных из-за нашего сознания. Это все таки сложно отрицать. Другое дело, что это вряд ли дает нам моральное право снисходительно относиться ко всему остальному животному миру.

[Leonid3d 83]

с чем соглашаться? нужны конкретные примеры, и не я выдвинул мысль о том что делает прямоходящего ценным.

а остальное конкретно про "никто не имеет права отнимать жизнь другого". при этом выдвигая теории когда там и у кого появляется сознание, и кого можно покромсать (аборт), а кого уже нет. ценность жизни людишек сформирована обществом, на основе и религии в том числе. с биологической точки зрения человек ничем не примечателен - та же биомасса. считая что животные не имеют сознания, а по этому их жизнь не ценна кретинизм чистый. в инсте "умные" дяди пытались то же загнать, но блин.

Живтные за свои виды пусть сами беспокоятся. Да и отношение к ним меняется постепенно. Убийство домашних уже в какой-то мере табу, статья за жестокое обращение и т.д.

 

Неуместное сравнение с животными.

И причем уничтожение людишек тоже не понял, просто надо понимать что есть люди которые куда ценнее чем другие. Согласись различные инженеры, ученые и т.п. имеют куда большую ценность чем какой нибудь условный сырьевой предприниматель.

Такая оценка сродни той, что хоро предлагает.

[Buldozer 66]

Им нужно предназначение, зачем, кроме покупки айфонов, они живут на свете.

с этим плохо всё. прогресс должен облегчать жизнь человека для совершения чего-то нового (духовного развития, получения знаний и пр.), но в итоге лишь деградация

Другое дело, что это вряд ли дает нам моральное право снисходительно относиться ко всему остальному животному миру.

моральное право такая вещь - как удобней так и крутим - общество одобрит.

да и про сложно отрицать - "выше остальных из-за сознания" - если буквально понимать, то да - понимание что ты уникальное живое существо в пределах планеты. по факту только интелект и накопление и передача знаний отличают людишек от зверушек, ну и конечности с расширенным функционалом. от самого термина "сознание" ажтрясёт. профессор на лекциях так и не смог мне объяснить почему у той же собаки не имеется сознания, ограничиваясь тем что это факт. про душу там тоже коры отмачивал..

 

Живтные за свои виды пусть сами беспокоятся. Да и отношение к ним меняется постепенно. Убийство домашних уже в какой-то мере табу, статья за жестокое обращение и т.д.

как беспокоится животным, когда идилию формировавщуюся миллионы лет разрушает двуногое. если животинка опасная - выпилим. нет - сама сдохнет из-за нехватки корма. можно на эту тему долго рассуждать, но до недавних пор вообще не задумывались что и как с экосистемой будет если возьмут всё что нужно

а домашние животинки - как ни странно это вещи (самому такое определение не по душе). мораль тут конечно применима, но она неправильная чтоль

[Leonid3d 83]

а домашние животинки - как ни странно это вещи (самому такое определение не по душе).

ноуп

 

как беспокоится животным, когда идилию формировавщуюся миллионы лет разрушает двуногое.

У диких животных и без человека миллион способов быстро откинуться.

[Buldozer 66]

ноуп

видимо ты многого не знаешь

У диких животных и без человека миллион способов быстро откинуться.

если нарушен/уничтожен ореол обитания, то эт мелочи да

[creker 0]

профессор на лекциях так и не смог мне объяснить почему у той же собаки не имеется сознания, ограничиваясь тем что это факт

Что наверное можно сказать определенно, так это превосходство в развитии этого нашего сознания. Психология человека все таки чрезвычайно сложная, но на определенном этапе развития младенца мы находимся на равных уровнях развития, а дальше сильно удаляемся. Всякие аналитические способности, сны и т.д. это одно, а вот такая сложнейшая вещь как осознание самого себя - это присуще единицам видов. Или наше подсознание - это ж кладезь чертовщины, о которой столько книг написано, а толку мало. Вряд ли подобный уровень сложности можно наблюдать у других видов. Чисто физически - у нас самый сложный мозг среди всех, разница огромна. По сути, это вообще самое сложное, что существует в природе.

 

а домашние животинки - как ни странно это вещи

Это для кого как. Для кого-то это бегающая игрушка. Для кого-то союз, симбиоз двух видов. И эмоциональная привязанность при этом в обе стороны работает. Вопрос свободы выбора со стороны животного тут конечно открытый, но, если так грубо взглянуть, то это не сильно отличается и от союза двух людей. Взаимовыгодное сосуществование двух особей под одной крышей. Тем более если рассматривать с твоей точки зрения, что человек ничем не особенный.

[Buldozer 66]

Это для кого как

тут да. некоторые используют своих зверюшек как майнинг машины, сношают, продукт на выходе продают. кому что

Что наверное можно сказать определенно, так это превосходство в развитии этого нашего сознания. Психология человека все таки чрезвычайно сложная, но на определенном этапе развития младенца мы находимся на равных уровнях развития, а дальше сильно удаляемся. Всякие аналитические способности, сны и т.д. это одно, а вот такая сложнейшая вещь как осознание самого себя - это присуще единицам видов. Или наше подсознание - это ж кладезь чертовщины, о которой столько книг написано, а толку мало. Вряд ли подобный уровень сложности можно наблюдать у других видов. Чисто физически - у нас самый сложный мозг среди всех, разница огромна. По сути, это вообще самое сложное, что существует в природе.

про физические свойства - да. про развитие - да. но про сознание как присущее только человеку..

уникальность и мегаценность двуногих всего лишь хотелки общества.

[Leonid3d 83]

если нарушен/уничтожен ореол обитания, то эт мелочи да

я про естественные способы

 

видимо ты многого не знаешь

Чего именно? Куча людей есть, которые к домашним питомцам, как к друзьям, регулярные травли всяких живодеров, уромянутая выше статья. К предметам так не относятся.

Изменено 6 марта 2018 пользователем Leonid3d

[terem 141]

уникальность и мегаценность двуногих всего лишь хотелки общества.

Просто как факт, единственное разумное существо что мы знаем на данный момент это мы сами, отсюда и страстное желание найти себе подобных в космосе, а вот придавать значимость нашим жизням это уже хотелки общества.

[Xopo 421]

Просто как факт, единственное разумное существо что мы знаем на данный момент это мы сами, отсюда и страстное желание найти себе подобных в космосе, а вот придавать значимость нашим жизням это уже хотелки общества.

Просто у нас критерий разумности по нашим меркам. У тех же дельфинов структурированное общество, свой язык, анализ перед погружением.

+ Все эти эмпатии и чувства справедливости у животных.

[terem 141]

Просто у нас критерий разумности по нашим меркам. У тех же дельфинов структурированное общество, свой язык, анализ перед погружением.

+ Все эти эмпатии и чувства справедливости у животных.

Да, тоже подумал о дельфинах когда писал, если мы вдруг откинемся то возлагаю на этих ребят эволюционную надежду.