Xbox One Microsoft намеренно понижает частоту Xbox One для борьбы с перегревом

[Mephistofel 0]

[Xrepairs 0]

смотря на чем снизят, если на GPU то повлияет и очень сильно, там  если не ошибаюсь всего около 750MHZ

Добавь на своей видюхе 100 MHZ и включи ведьмак2  например, замерь FPS, расстроишься очень сильно.Если выжмешь в среднем больше на 5 fps, то будет прорыв.  

[JustOneHero 0]

Вроде частоту eSRAM понижать хотят

[antigin 0]

"Cнизят до 30-48 fps". ну и какой тогда смысл выпускать next gen ?

1) эксбакс, вотч тиви;

2) спортивные мероприятия и рил-тайм фентези;

3) 300 тысяч облаков;

4) кинект-товарищ всегда рядом;

5) хэйло tv-series;

6) "эксклюзивные" DLC для COD и ультимейт тим к ФИФА;

7) 15 эксклюзивов;

8) чтобы было.

[RuMen 0]

О каком перегреве речь ? Надо быть конченным дауном чтоб на одни и те же грабли наступить еще раз. Очернить просто хотят репутацию майков

помоему они это уже пару раз и сами сделали ,а теперь вот им мало показалось ( не лгу потерял 2 бокса,отвалились 2-й и 3-й ревизий) думайте,лично мне ЭТОГО ПО УШИ ХВАТИЛО   хотя это слух

[sib 0]

Понизить вынуждены будут потому что там ESRAM в чипе. Она занимает место и греется. В PS4 c GDDR никаких ESRAM не нужно. Писал же уже http://www.xboxland.net/forum/topic/110359-eurogamer-анализирует-почему-в-xbox-one-не-gddr/

[mad8vad 724]

200 MHZ  погоды не сделают

Флопсы сильно убавятся. И не сравнивай с пека

[Гость Smart81]

@Xrepairs, 

 

если 200 мгц повысить на скажем 680/7970 гц едишн/титане прирост можно получить до 15 фпс а 15 фпс не мало.

[sib 0]

200мгц каждого ядра. Ядер 8. То есть это по флопсам как если бы на 1,6Ггц у одноядерного снизили.

[axim 0]

для питания игр.

[Гость Smart81]

игры тоже есть хотят

[Xrepairs 0]

@Xrepairs, 

 

если 200 мгц повысить на скажем 680/7970 гц едишн/титане прирост можно получить до 15 фпс а 15 фпс не мало.

До 200 ты не повысишь, не грузанётся видюха даже если повысить питание. 117 получилось на 690, средний прирост 4 fps.

Флопсы сильно убавятся. И не сравнивай с пека

Не соглашусь.  Так как это поколение всё больше похоже на PC, то как раз  с PC и надо сравнивать. 

200мгц каждого ядра. Ядер 8. То есть это по флопсам как если бы на 1,6Ггц у одноядерного снизили.

Чё за бред? Кто сказал что с каждого ядра?

Изменено 5 июня 2013 пользователем Xrepairs

[Гость Smart81]

До 200 ты не повысишь. 117 получилось на 690, средний прирост 4 fps.

Не соглашусь.  Так как это поколение всё больше похоже на PC, то как раз  с PC и надо сравнивать. 

ну про 690/титаны/780 отдельная песня, там можно и не повышать, а не получится из за долбанной системы буст 2,0, зато вот 680 и 7970 гц едишн только в путь, особенно 680 от асус с директ ку охладом.

[Xrepairs 0]

Разгон того же 3930 на 1.2 GHZ дал увеличение температуры в среднем  на 13 градусов.

[OnlyMe 0]

Для борьбы с перегревом надо отказаться от древнего 45нм техпроцесса, а не частоту резать.

[Xrepairs 0]

ну про 690/титаны/780 отдельная песня, там можно и не повышать, а не получится из за долбанной системы буст 2,0, зато вот 680 и 7970 гц едишн только в путь, особенно 680 от асус с директ ку охладом.

Не через дрова повышай и всё прекрасно. Только убить кристалл можно.

Изменено 5 июня 2013 пользователем Xrepairs

[Гость Smart81]

@Xrepairs, 

 

[spoiler=офф]на фиг оно мне, все равно телик 1080п, может кому в 2560*1440 не хватает, мне лично этой хватит, к тому же гарантия на 3 года и менять ее думаю года два точно не придется...

 

[Xrepairs 0]

Сейчас частота не так актуальна, как пропускная способность и кол-во млн транзисторов.

@Xrepairs, 

 

[spoiler=офф]на фиг оно мне, все равно телик 1080п, может кому в 2560*1440 не хватает, мне лично этой хватит, к тому же гарантия на 3 года и менять ее думаю года два точно не придется...

 

Оно никому не надо и уже разгон не даёт того ощутимого прироста, как это было скажем с 5600, 5200, 6600.  Да и всё упирается в параллельные вычисления ядер и их количество. Например тот  же 3960 от 3930 почти не отличается а ценник говорит о обратном.

[mad8vad 724]

Не соглашусь.  Так как это поколение всё больше похоже на PC, то как раз  с PC и надо сравнивать.

На консолях разрабатывают под конкретное железо. А пк это зоопарк.

[axim 0]

Ну, тут не согласен, частота имеет все таки большое значение, как минимум в рамках одного чипа. Но надо серьезно понимать в каких случаях.

[mad8vad 724]

Сейчас частота не так актуальна, как пропускная способность и кол-во млн транзисторов.

Снижение частоты снизит пропускную способность между гпу и есрамом.

Короче есрам это костыль, который микрософту еще и боком выходит

Изменено 5 июня 2013 пользователем mad8vad

[Гость Smart81]

@axim, 

 

пофиг на частоту главное число универсальных процессоров которые обрабатывают графику на гпу, на 680 частота ядра 1000 мгц а у титана 837 но это не мешает титану быть мощнее,

также шина памяти играет важную роль

Изменено 5 июня 2013 пользователем Smart81

[axim 0]

еще есть количество выполняемых инструкций за такт, логично предположить, что чем больше чип делает тактов, тем выше его производительность, но тут опять же не все от арифметики зависит, mad8vad верно говорит, пропускная способность памяти тоже свою роль играет

@axim, 

 

пофиг на частоту главное число универсальных процессоров которые обрабатывают графику на гпу, на 680 частота ядра 1000 мгц а у титана 837 но это не мешает титану быть мощнее,

также шина памяти играет важную роль

в рамках одного чипа

[JustOneHero 0]

@axim, 

 

пофиг на частоту главное число универсальных процессоров которые обрабатывают графику на гпу, на 680 частота ядра 1000 мгц а у титана 837 но это не мешает титану быть мощнее,

также шина памяти играет важную роль

Так у Ваниного видеочипа число этих самых универсальных шейдеров и так вроде меньше,чем в пс4

[Гость Smart81]

@mad8vad, 

 

в 360 уже вышел, из за него и был отвал гпу

Так у Ваниного видеочипа число этих самых универсальных шейдеров и так вроде меньше,чем в пс4

да, 768 против 1152

но там стоит этот долбанный есрам который нагревает кристал сильнее чем в пс4 у которой нету этой байды

поэтому расположить больше этих процессоров не смогли так как место этих процессоров занято

Изменено 5 июня 2013 пользователем Smart81