Взаимоотношения полов

[Gman 264]

 

Фантазер. С чего ты взял что я пытаюсь его переубедить, и треплю себе нервы?

Ну дак ты прям пытаешься вбить в голову ему свою точку зрения. А насчет нервов, ну со стороны так выглядит. Сорри если ошибаюсь.

 

И да, я же написал "Ну или доказать"

[iBelieve 0]

@F1L, Maximum Trolling Activated 

[faxit 0]

Ну дак ты прям пытаешься вбить в голову ему свою точку зрения. А насчет нервов, ну со стороны так выглядит. Сорри если ошибаюсь.

 

И да, я же написал "Ну или доказать"

Это не точка зрения, а факт, то что у него недостаточно опыта чтобы делать такие выводы. я ничего не пытаюсь вбить или доказать просто убиваю время.

Изменено 22 марта 2013 пользователем faxit

[F1L 0]

:laugh1:

 

faxit, Ты лишь жалкий подражатель, смирись , а врать не хорошо, ты даже цитату не полностью привёл, изменив смысл

 

Полная цитата:

 

"Опытное знание — знание, приобретённые в процессе непосредственных переживаний, впечатлений, наблюдений, практических действий, в отличие от знания, достигнутого посредством абстрактного мышления; единство знаний и умений. Одно из основных понятий теории познания."

 

И не пририсовывай свои собственные трактовки, слит трижды

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82

Изменено 22 марта 2013 пользователем F1L

[Xopo 413]

Ну теперь прочитал, плюс ты же вроде общаешься со ступидо, так что про бред наркомана ты явно переиграл, попробуй ещё разок

И уж если ты всерьёз готов возразить чему-либо мной сказанному, так сделай это, обоснуй чем-либо своё недовольство, иначе же ты просто кидаешься какашками как обезьянка, и не заслуживаешь какого-либо внимания.

Михаил вполне адекватен, когда набуянится, а тебя после этого

 

F1L, on 21 мар 2013 - 00:55, said:

ахах, тебе же не 7 лет, болезный. Как и наши предки жили гораздо дольше 7 лет. Учи историю, умный, мой руки с мылом, и иди спать, Сливойной ночи.

Вообще нельзя воспринимать всерьез. Ведь ты ничего толком не можешь опровергнуть, некоторые элементарные логически правильные части моих постов для тебя вообще не понятны. Ты просто выдираешь фразы, пытаешьчто что-то ответить и думаешь, что всех слил. Ты стал точной копией одного парня, что теперь выбрал позицию мирного жителя, не в силах противостоять недовольной толпе.

Из тебя даже толковый софист не вышел. Хотя заскоки очень похожи. 

^-^ 

[F1L 0]

Михаил вполне адекватен, когда набуянится, а тебя после этого

Вообще нельзя воспринимать всерьез. Ведь ты ничего толком не можешь опровергнуть, некоторые элементарные логически правильные части моих постов для тебя вообще не понятны. Ты просто выдираешь фразы, пытаешьчто что-то ответить и думаешь, что всех слил. Ты стал точной копией одного парня, что теперь выбрал позицию мирного жителя, не в силах противостоять недовольной толпе.

Из тебя даже толковый софист не вышел. Хотя заскоки очень похожи. 

^-^ 

Ок, я даже не стану сейчас возражать, и? Ты пытаешься что то мне доказать, или просто хочешь в очередной раз пёрнуть в лужу?

Не воспринимай меня всерьёз, мне пофиг же 

 

Изменено 22 марта 2013 пользователем F1L

[Xopo 413]

Ок, я даже не стану сейчас возражать, и? Ты пытаешься что то мне доказать, или просто хочешь в очередной раз пёрнуть в лужу?

Не воспринимай меня всерьёз, мне пофиг же 

 

Тем постом я работал не на тебя, не на себя, а на общественность. Дабы все тебя до конца поняли, посему твой ответ изначально был настолько бесполезен, что я даже думал вставить:

Please do not reply to this message. Replies to this message are routed to an unmonitored mailbox. If you have questions please go to http://bit.ly/Xvddxl.

Изменено 22 марта 2013 пользователем Xopo

[F1L 0]

Этим постом я работаю не на тебя, не на себе, а на публику. Дабы все тебе до конца поняли, посему твой ответ изначально был настолько бесполезен, что я даже думал вставить:

Please do not reply to this message. Replies to this message are routed to an unmonitored mailbox. If you have questions please go to http://bit.ly/Xvddxl.

Не удалось, ты написал полнейшую чушь про передачу информации посредством рисунка, которую я опроверг, напомнив об официальных исследованиях в этой области, наша особенная гортань, принципиально отличающаяся от гортани приматов, сформировалась миллионами лет ранее, чем были найдены ранние рисунки на скалах, если бы ты поинтересовался анатомией, то всё понял, но я тебя не упрекаю, ты слишком молод и глуп, отдыхай.

[Xopo 413]

Не удалось, ты написал полнейшую чушь про передачу информации посредством рисунка, которую я опроверг, напомнив об официальных исследованиях в этой области, наша особенная гортань, принципиально отличающаяся от гортани приматов, сформировалась миллионами лет ранее, чем были найдены ранние рисунки на скалах, если бы ты поинтересовался анатомией, то всё понял, но я тебя не упрекаю, ты слишком молод и глуп, отдыхай.

Ты хочешь сказать, что нормальная речь, посредством которой можно спокойно объяснять некоторые сложные явления сформировалась несколько миллионов лет назад?

И рисунки и членораздельная речь и вымирание неандертальцев - все было примерно в одно время (последнее на 5 лет дольше). 

Ты привел лишь одну из многих теорий, достоверность которой мне даже лень проверять, но то, что ты писал не противоречит практической направленности вперемешку с влиянием культов.

 

Вот тебе мысли философа, как ты любишь: 

 

Язык и мышление возникают лишь в результате возникновения общества, на почве общественного труда. Условия появления человеческого общества и возникновения речи и мысли превосходно выявлены в работе Энгельса «Роль труда в процессе очеловечения обезьяны»

[F1L 0]

 

Ты хочешь сказать, что нормальная речь, посредством которой можно спокойно объяснять некоторые сложные явления сформировалась несколько миллионов лет назад?

И рисунки и членораздельная речь и вымирание неандертальцев - все было примерно в одно время (последнее на 5 лет дольше). 

Ты привел лишь одну из многих теорий, достоверность которой мне даже лень проверять, но то, что ты писал не противоречит практической направленности вперемешку с влиянием культов.

 

Вот тебе мысли философа, как ты любишь: 

К счастью твоя лень, не является аргументом или извинением, достаточным для того, чтобы поставить точку в нашем разговоре.

 

Ты приводишь цитату:

"Язык и мышление возникают лишь в результате возникновения общества, на почве общественного труда. Условия появления человеческого общества и возникновения речи и мысли превосходно выявлены в работе Энгельса «Роль труда в процессе очеловечения обезьяны»

 

Но вот то, о чём я говорю, из за своей молодости, или может по иным причинам, ты способен только зубрить, но как правило не понимаешь того, о чём прочитаешь или услышишь. Язык и мышление возникли несомненно раньше проявлений творческих, это даже доказывать не нужно, это логично, и ты бы понял если бы ты был способен логически мыслить. Да, гортань нашего вида опустилась ниже многими миллионами годами ранее, чем появились рисунки, это общеизвестный факт, подтверждённый археологическими раскопками, и не важно примешь ты его или нет, факт останется таковым. Была ли там членораздельная речь, или это был симбиоз звуков и жестов, не так важно, поскольку даже этих примитивных инструментов взаимодействия более чем достаточно для примитивного общества, чтобы передавать некую информацию. Далее, если следовать твоей логике, то даже твоя цитата,  которую ты совершенно не понял и употребил ни к месту, это та же теория. Почему ты считаешь, что наши предки даже в самом примитивном виде, не имели своего "общества"? Учи биологию, даже приматы имеют некое подобие своего "общества" со своими социальными системами. Ты всё сводишь к личностному протесту, направленному против меня, и ты совершенно не владеешь самой темой разговора, и всё сводишь к обычной демагогии, что опять же типично для маленького мальчика, который не знает о чём говорит, и которого ведут эмоции а не логика. Отдохни, поиграй, не лезь ты во взрослые разговоры, лишь глупее выглядишь, хотя последнее спорно, репутация на форуме у тебя соответствующая содержанию твоих постов. Слит в очередной раз.

Изменено 22 марта 2013 пользователем F1L

[Xopo 413]

К счастью твоя лень, не является аргументом или извинением, достаточным для того, чтобы поставить точку в нашем разговоре.

 

Ты приводишь цитату:

"Язык и мышление возникают лишь в результате возникновения общества, на почве общественного труда. Условия появления человеческого общества и возникновения речи и мысли превосходно выявлены в работе Энгельса «Роль труда в процессе очеловечения обезьяны»

 

Но вот то, о чём я говорю, из за своей молодости, или может по иным причинам, ты способен только зубрить, но как правило не понимаешь того, о чём прочитаешь или услышишь. Язык и мышление возникли несомненно раньше проявлений творческих, это даже доказывать не нужно, это логично, и ты бы понял если бы ты был способен логически мыслить. Да, гортань нашего вида опустилась ниже многими миллионами годами ранее, чем появились рисунки, это общеизвестный факт, подтверждённый археологическими раскопками, и не важно примешь ты его или нет, факт останется таковым. Была ли там членораздельная речь, или это был симбиоз звуков и жестов, не так важно, поскольку даже этих примитивных инструментов взаимодействия более чем достаточно для примитивного общества, чтобы передавать некую информацию. Далее, если следовать твоей логике, то даже твоя цитата,  которую ты совершенно не понял и употребил ни к месту, это та же теория. Почему ты считаешь, что наши предки даже в самом примитивном виде, не имели своего "общества"? Учи биологию, даже приматы имеют некое подобие своего "общества" со своими социальными системами. Ты всё сводишь к личностному протесту, направленному против меня, и ты совершенно не владеешь самой темой разговора, и всё сводишь к обычной демагогии, что опять же типично для маленького мальчика, который не знает о чём говорит, и которого ведут эмоции а не логика. Отдохни, поиграй, не лезь ты во взрослые разговоры, лишь глупее выглядишь, хотя последнее спорно, репутация на форуме у тебя соответствующая содержанию твоих постов. Слит в очередной раз.

Ты гуглил и собирал инфу так долго, что я даже не буду читать, честно. 

[faxit 0]

:laugh1:

 

faxit, Ты лишь жалкий подражатель, смирись , а врать не хорошо, ты даже цитату не полностью привёл, изменив смысл

 

Полная цитата:

 

"Опытное знание — знание, приобретённые в процессе непосредственных переживаний, впечатлений, наблюдений, практических действий, в отличие от знания, достигнутого посредством абстрактного мышления; единство знаний и умений. Одно из основных понятий теории познания."

 

И не пририсовывай свои собственные трактовки, слит трижды

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82

  и что это меняет? я это не написал потому что ты это уже писал. Не думал что ты настолько не образован, что даже значение точки с запятой не знаешь. Позорище. 

[F1L 0]

Ты гуглил и собирал инфу так долго, что я даже не буду читать, честно. 

 

лкий подражатель, смирись , а врать не хорошо, ты даже цитату не полностью привёл, измен

Ну ты уже опустился до того, что пытаешься обвинить меня в неграмотности и придираешься к грамматике, классно, это пред последняя стадия безысходности

Это меняет весь смысл, подумай, не уверен что поможет.

Изменено 22 марта 2013 пользователем F1L

[Xopo 413]

Я уверен, там очередной бред, где ты ищешь, что я в чем-то не прав. Но все мои ошибки, что ты можешь найти - это лишь неправильно понятые тобой фрагменты.

[moff 232]

Да, гортань нашего вида опустилась ниже многими миллионами годами ранее, чем появились рисунки, это общеизвестный факт, подтверждённый археологическими раскопками

Интересно что из археологически-отрытого доказывает, что общаться вербально начали раньше чем рисовать?

[Xopo 413]

Всегда могу доказать твою неправоту в прямой голосовой беседе с мгновенными ответами. 

[F1L 0]

Я уверен, там очередной бред, где ты ищешь, что я в чем-то не прав. Но все мои ошибки, что ты можешь найти - это лишь неправильно понятые тобой фрагменты.

Отлично, слив засчитан, так легко манипулировать школьником.

[Xopo 413]

2фил

[F1L 0]

Всегда могу доказать твою неправоту в прямой голосовой беседе с мгновенными ответами. 

Перебиваниями и пердежом в микрофон? Нет уж, спасибо) Тут ты свою правоту доказать не можешь.

[Xopo 413]

Отлично, слив засчитан, так легко манипулировать школьником.

Моргу разложить твой ответ по полочкам, но ты опять будешь уходить, искать пути победы, ведь я был прав - ты неудавшийся софист. 

[moff 232]

http://romacartoon.narod.ru/ss/bm/bm1.gif

[Xopo 413]

Перебиваниями и пердежом в микрофон? Нет уж, спасибо) Тут ты свою правоту доказать не можешь.

Могу. Поем курочку и напишу, так уж и быть, подстроюсь под тебя родимого. 

[F1L 0]

Интересно что из археологически-отрытого доказывает, что общаться вербально начали раньше чем рисовать?

Наличие высокоразвитых конечностей, примитивных инструментов? Не знаю, вполне вероятно что доказать такое невозможно, возможно предположить, но факты в том, что физические возможности для этого у наших предков были, наличие предполагает использование, логично.

Изменено 22 марта 2013 пользователем F1L

[moff 232]

Не, ну они конечно могли как макаки мычать, только что этим можно объяснить? Иллюстрация намного понятнее. И уж если даже и возникло вербальное общение раньше, то скорее благодаря рисункам. Изменено 22 марта 2013 пользователем moff

[F1L 0]

Не, ну они конечно могли как макаки мычать, только что этим можно объяснить? Иллюстрация намного понятнее. И уж если даже и возникло вербальное общение раньше, то скорее благодаря рисункам.

Перечитай что я писал, опущенная гортань и высокоразвитые конечности появились намного ранее рисунков, и подумай что бы это могло значить для вида и его развития. Как наши предки жили миллионы лет, без рисунков, как взаимодействовали, при том, что у них были все биологические возможности для того чтобы разговаривать или жестикулировать. Люди начали взаимодействовать много ранее чем начали рисовать на стенах, это простая логика.

Изменено 22 марта 2013 пользователем F1L