Взаимоотношения полов

[faxit 0]

 

 

Это ты проецируешь на меня свои догадки, я уже говорил тебе что ты не прав. Я люблю женщин, но не считаю их ровней мужчинам, и открыто об этом говорю, отстаивая и аргументируя свои слова. Злит и смущает вас в основном то, что этим словам трудно возразить, и тем более опровергнуть. Меня это забавляет и я вас подтраливаю периодечески

 мамке своей расскажи 

[ArteminEm 0]

 

 

 

Но не по своему личному решению, в чём я практически уверен.

думаешь до жара был геймер или влияние бункергейста? возможно...

[moff 232]

Это ты проецируешь на меня свои догадки, я уже говорил тебе что ты не прав. Я люблю женщин, но не считаю их ровней мужчинам, и открыто об этом говорю, отстаивая и аргументируя свои слова. Злит и смущает вас в основном то, что этим словам трудно возразить, и тем более опровергнуть. Меня это забавляет и я вас подтраливаю периодечески

Твоя проблема в том, что для тебя не существует никаких других мнений, кроме твоего собственного. И как бы тебе не возражали, ты всё равно упираешься рогами и не признаешь никаких аргументов.

И заметь, ты всем абсолютно говоришь о том, что они не правы, и ни разу я не видел, чтобы ты согласился с чьим-то мнением. Так что смысл с тобой спорить весьма сомнительный, ибо разговор с тобой - это монолог, причем твой.

[Sk8-ant 0]

Ну конечно, есть исключения, они ооооооооооооооочень редки, и как правило это наглухо долбанутые особи, которые съедят твой мозг. А 1 и 2 категории указанные тобой, это на самом деле одна и та же категория, и таких 99.9999999%

 

Я не говорю что все бабы плохие, и их надо сжечь, я утверждаю что они другие, в физиологическом, психологическом, социальном, и всех возможных аспектах.

И практически полное отсутствие собственной воли - одна из таких особенностей, которая определяет и их отношение к различным интересам, и их приоритеты.

Я не открываю сейчас Америку.

 

Америку ты не открыл, просто конструктивного разговора у тебя ни с кем не получится - так как ты постоянно ссылаешься на свой жизненный опыт, а он у каждого свой.

 

К примеру моя знакомая увлекается профессионально фотографией, и она абсолютно нормальная девчонка без заскоков, с ней приятно пообщаться на любые темы. 

 

Среди мужчин тоже много трусов, подкаблучников, подлиз и прочих слабохарактерных персонажей. 

[F1L 0]

думаешь до жара был геймер или влияние бункергейста? возможно...

Ну или кого-либо другого

[faxit 0]

И я тебе на это отвечал, что ты никак опровергнуть мои слова не в состоянии, и подобно садовнику, просто брызжешь слюной в отсутствии каких-либо серьёзных контр аргументов, продолжай, меня это устраивает

Какие контр аргументы, когда ты и аргументов то не предоставил. Пишешь одну и ту же ахинею которую ты вычитал из книжки.

[F1L 0]

 

Америку ты не открыл, просто конструктивного разговора у тебя ни с кем не получится - так как ты постоянно ссылаешься на свой жизненный опыт, а он у каждого свой.

 

К примеру моя знакомая увлекается профессионально фотографией, и она абсолютно нормальная девчонка без заскоков, с ней приятно пообщаться на любые темы. 

 

Среди мужчин тоже много трусов, подкаблучников, подлиз и прочих слабохарактерных персонажей. 

Сейчас ты ссылаешься на свой, так в чём упрёк, в несогласии, да пожалуйста, мне в принципе не важно твоё мнение :)

 

Среди мужчин много трусов, подкаблучников и предателей, которые тем не менее будут удачнее практически в любых начинаниях, чем женщины. Ты не правильно понял мои слова, дело не в характере, а в метафизических и биологических истоках этого характера.

[ArteminEm 0]

Ну или кого-либо другого

т.е. теоретически некрасивая одинокая девочка не может начать играть в игры по собственному решению?

[moff 232]

мне в принципе не важно твоё мнение :)

 

О чем я и говорю, можно только "твоё" заменить на "чье-либо вообще".

Зато своё мнение ты готов навязывать бесконечно.

[F1L 0]

Какие контр аргументы, когда ты и аргументов то не предоставил. Пишешь одну и ту же ахинею которую ты вычитал из книжки.

Ну да, разве не это ли называется опыт, когда ты получаешь информацию с которой согласен, додумываешь и выдаёшь логическую цепочку или линию, как ты к тому или иному пришёл, не туда тебя понесло.

Я не вижу возражения, я вижу эмоции и личное противостояние, чел, ты мне не интересен, как и твоё мнение, поэтому как бы ты не старался, ты не вызовешь ответную бурю эмовий. Это ты привык полыхать, а мне нравится за этим наблюдать, продолжай же

 

т.е. теоретически некрасивая одинокая девочка не может начать играть в игры по собственному решению?

Да, но с целью того, чтобы потом заргаться на форуме или в каком-либо паблике, и этим "козырять" перед мальчиками-задротами, с целью получения внимания.

[Sk8-ant 0]

Сейчас ты ссылаешься на свой, так в чём упрёк, в несогласии, да пожалуйста, мне в принципе не важно твоё мнение :)

 

Среди мужчин много трусов, подкаблучников и предателей, которые тем не менее будут удачнее практически в любых начинаниях, чем женщины. Ты не правильно понял мои слова, дело не в характере, а в метафизических и биологических истоках этого характера.

 

А никакого упрёка нет, я прекрасно понимаю что никто тут никого не переубедит.

 

Спор интересен мне с той точки зрения, что твои сообщения - это пища для моего ума; мои - для твоего. 

[F1L 0]

О чем я и говорю, можно только "твоё" заменить на "чье-либо вообще".

Зато своё мнение ты готов навязывать бесконечно.

Не поправляй меня, и не переиначивай мои слова, я сказал то, что имел ввиду. Запомни это, я уже повторяю это тебе в 3й раз.

Не навязывать, а отстаивать, это разные вещи, если мне плевать на мнение не интересных мне людей, это не значит что мне наплевать на мнение ВСЕХ людей.

 

 

А никакого упрёка нет, я прекрасно понимаю что никто тут никого не переубедит.

 

Спор интересен мне с той точки зрения, что твои сообщения - это пища для моего ума; мои - для твоего. 

Согласен, редкий адекватный человек в этой теме.

[moff 232]

Не навязывать, а отстаивать, это разные вещи 

Твоя проблема в том, что для тебя не существует никаких других мнений, кроме твоего собственного. И как бы тебе не возражали, ты всё равно упираешься рогами и не признаешь никаких аргументов.

И заметь, ты всем абсолютно говоришь о том, что они не правы, и ни разу я не видел, чтобы ты согласился с чьим-то мнением. Так что смысл с тобой спорить весьма сомнительный, ибо разговор с тобой - это монолог, причем твой.

[F1L 0]

Твоя проблема в том, что для тебя не существует никаких других мнений, кроме твоего собственного. И как бы тебе не возражали, ты всё равно упираешься рогами и не признаешь никаких аргументов.

И заметь, ты всем абсолютно говоришь о том, что они не правы, и ни разу я не видел, чтобы ты согласился с чьим-то мнением. Так что смысл с тобой спорить весьма сомнительный, ибо разговор с тобой - это монолог, причем твой.

Значит ты видишь только то, что хочешь видеть. Ты можешь делать любые выводы относительно моей личности, я уже многократно тебе говорил что ты не прав

Изменено 22 марта 2013 пользователем F1L

[faxit 0]

Ну да, разве не это ли называется опыт, когда ты получаешь информацию с которой согласен, додумываешь и выдаёшь логическую цепочку или линию, как ты к тому или иному пришёл, не туда тебя понесло.

Я не вижу возражения, я вижу эмоции и личное противостояние, чел, ты мне не интересен, как и твоё мнение, поэтому как бы ты не старался, ты не вызовешь ответную бурю эмовий. Это ты привык полыхать, а мне нравится за этим наблюдать, продолжай же

то что ты прочитал в книжке не имеет никакого отношения к опыту . То что ты "видишь" не имеет ничего общего с реальностью, но ты разумеется волен думать иначе.

 

Значит ты видишь только то, что хочешь видеть.

так практически со всеми, и ты не далеко не исключение.

[ArteminEm 0]

у нас тут уже не взаимоотношения полов, а взаимоотношения с филом

[moff 232]

Значит ты видишь только то, что хочешь видеть. Ты можешь делать любые выводы относительно моей личности, я уже многократно тебе говорил что ты не прав

Естественно, я не прав, другого я и не ожидал в ответ.

 

[Gman 264]

то что ты прочитал в книжке не имеет никакого отношения к опыту . То что ты "видишь" не имеет ничего общего с реальностью, но ты разумеется волен думать иначе.

 

так практически со всеми, и ты не далеко не исключение.

Опять нагрев пошел? Хочешь я аргументирую, что ты себя самосливаешь каждый раз?

[F1L 0]

то что ты прочитал в книжке не имеет никакого отношения к опыту . То что ты "видишь" не имеет ничего общего с реальностью, но ты разумеется волен думать иначе.

Знание, полученное из книги, размышлений, наблюдений, имеет прямое отношение к опыту, официальное определение слова опыт, говорит что это единство знаний и умений. Слит

А то что я вижу и переживаю, есть моя реальность, чего опровергнуть ты не в состоянии, слит дважды.

 

Естественно, я не прав, другого я и не ожидал в ответ.

 

Tы ожидаешь моих ответов? Как мило,  ути пути :3

 

у нас тут уже не взаимоотношения полов, а взаимоотношения с филом

лол, в точку, это мои девочки

 

Всё, больше унижать вас не в состоянии, клиенты ждут

Изменено 22 марта 2013 пользователем F1L

[moff 232]

Tы ожидаешь моих ответов? Как мило,  ути пути :3

лол, в точку, это мои девочки

Да тут налицо какие-то сексуальные девиации

Теперь всё сходиться: жизнь в швеции, ненависть к женщинам, еще и мужчины для тебя - "мои девочки", "ути пути" и постоянное желание кого-то унизить.

 

[ArteminEm 0]

Да тут налицо какие-то сексуальные девиации

Теперь всё сходиться: жизнь в швеции, ненависть к женщинам, еще и мужчины для тебя - "мои девочки", "ути пути" и постоянное желание кого-то унизить.

 

it's explain a lot

[Sadovnik 0]

 

it's explain a lot

otlichniy angliyskiy

[faxit 0]

Знание, полученное из книги, размышлений, наблюдений, имеет прямое отношение к опыту, официальное определение слова опыт, говорит что это единство знаний и умений. Слит

А то что я вижу и переживаю, есть моя реальность, чего опровергнуть ты не в состоянии, слит дважды.

То что ты получил из книги не является опытным знанием (Опытное знание — знание, приобретённые в процессе непосредственных переживаний, впечатлений, наблюдений, практических действий, в отличие от знания, достигнутого посредством абстрактного мышления). Слит

Имелась ввиду объективная реальность. Не думал что ты на столько глуп чтобы даже этого не понять. Слит дважды

 

Опять нагрев пошел? Хочешь я аргументирую, что ты себя самосливаешь каждый раз?

Хочу конечно

[Gman 264]

То что ты получил из книги не является опытным знанием (Опытное знание — знание, приобретённые в процессе непосредственных переживаний, впечатлений, наблюдений, практических действий, в отличие от знания, достигнутого посредством абстрактного мышления). Слит

Имелась ввиду объективная реальность. Не думал что ты на столько глуп чтобы даже этого не понять. Слит дважды

 

Хочу конечно

Ты пытаешься навязать, ну или доказать Филу свою точку зрения. Но ему глубоко пофиг на твою точку зрения. Да и на всех в частности. У него своя голова на плечах, которая вырабатывает ту информатику, которую он считает правильной. Как соответсвенно у тебя, у меня и у любого человека. Ну не переубедишь ты его. Ты просто лишний раз треплишь себе нервы и сливаешься. Я тоже с некоторыми аспектами не согласен. Но я же не пытаюсь переубедить человека? Зачем? Нервы себе трепать? Пойми, Ты рассуждаешь здраво, но что ты говоришь, это твой опыт, а у него свой, другой мир и опыт. Ты не можешь контролировать ход мыслей людей. Ты не президент и не бог.

[faxit 0]

Ты пытаешься навязать, ну или доказать Филу свою точку зрения. Но ему глубоко пофиг на твою точку зрения. Да и на всех в частности. У него своя голова на плечах, которая вырабатывает ту информатику, которую он считает правильной. Как соответсвенно у тебя, у меня и у любого человека. Ну не переубедишь ты его. Ты просто лишний раз треплишь себе нервы и сливаешься. Я тоже с некоторыми аспектами не согласен. Но я же не пытаюсь переубедить человека? Зачем? Нервы себе трепать? Пойми, Ты рассуждаешь здраво, но что ты говоришь, это твой опыт, а у него свой, другой мир и опыт. Ты не можешь контролировать ход мыслей людей. Ты не президент и не бог.

 Фантазер. С чего ты взял что я пытаюсь его переубедить, и треплю себе нервы?