Вся активность

Сектанство ей богу.. Какой же ты #бнутый..

Пошел ты нахер, даже читать не буду увидев обвинение, что нейронка глючила, когда в твоём тексте ты сам цитировал идилта, что сказал, что бухлишко даже увеличивает продолжительность жизни. Ты даже сам не читал тот мусор, что мне высрал, а когда я тебе идеально и научно всё аргументировал - свалил на нейронку. Вот из твоего сообщения цитата: Шпигельхальтер убежден, что, согласно исследованиям, употребление алкоголя в небольших количествах приносит пользу для здоровья.

Тебя регулярно с одного упонимания алкашки рвёт на части. Такой реакции я не видал, ни от лютых ЗОЖников-борцунов за нравственность, ни от людей в завязке, ни от родственников пьющих людей. При чём всё в кучу валишь. Любая аргументация высмеивается, то есть её суть игнорируется. Абзац выше - яркий пример. Хотя речь там просто про эволюционное приспособление, даже не в качестве оправдания чего-то что тебе приснилось. Просто констатация факта. Человеки сотни тысяч, а то и миллионы лет употребляют и не вымерли, отнюдь, теперь нас 8.3 млрд на планете. Более 50% употребляют алкашку. Сравнение паразитов и алкашки - это такой пздц! Расщепление этанола - присущая нашему организму способность. Человек институт закончил.. Походу твоя тряска - следствие какой-то травмы связанной с алкашкой. Одно упоминанием влияет на чистоту Хориного сознания. В каком месте я выступал против наркоманов? Я лишь посмеялась над грибоедством, которым не увлекаюсь. Но в твоем манямирке походу нет разницы между употреблением грибов, алкашки, растительных, полу и синтетических наркотив. Это всё такой харам, что блокировка в мозгах срабатывает. Какое-то помешательство. Оказывается грибоеды и грибоедство лУчшЕ в каком-то хоровском плане! Вот это поворот.. Типа ты свечку держал и видел, что они только грибы употребляют?))) Ты опасность грибоедения не распознал, раз у тебя употребление алкашки так перевесило? Чисто детсткая манипуляция. Правда что ли? А кто-то настаивал на обратном? Какой наш Хоро вумный! Сам себе противоречит))) Что за труха банально контритуитивная! Вообще-то доказывает. Ты просто телегу впереди лошади ставишь. Зачем-то начал с убогого пояснения целей эволюции.. В следствии употребления этанолосодержащих продуктов у наших предков эволюционно (= всего-лишь неодномоментно) появилась способность расщеплять этанол. Веронятно, это стало одним из эволюционных преимуществ на тот момент на фоне прочих гоминид. Забродившие в числе прочих плоды были богаты калориями. Многие плодоядные животные ровно так же обладают устойчивостью к этанолу. Секу, что ты дурачок, который любыми правдами и неправдами отстаивает свою максималистскую позицию в отношении употребления. Плодоядные приматы до сих употребляют забродившие фрукты и имеют соответствующую адаптацию к этанолу, который содержится в этих фруктах и плодах. Почему человеки в связи с этим должны прекратить употребление те же дестиляты неясно. На том основании, что вред от алкашки в настоящий момент раздувается на манер ковидной истерии? Может нам вообще переселится в защитные коконы, чтобы нам ничего не навредило и пропали все "ненужные" адаптации. У человеков и так иммунитет стабильно снижается, а антиботики работают всё хуже. Тебе никто ни каких доказательств и не приводил. Снова с ветрянными мельцами в своей голове борешься. Но лошадь капля никотина так не разрывает, как тебя капля алкоголя. Речь про преувеличение вреда. И да, если люди продолжат употреблять алкоголь, то неизбежно будет повышаться и популяционная устойчивость к нему. Люди пить не бросят, как и употреблять прочее разнообразное ни при каких обстоятельствах. Не понял, чем твои источники в лице ответа нейросетки лучше? Ни одной ссылки на научную статью. Унция = 28гр с копейками. Обычно меньше. Контент для зумеров. И разбавляя синьку, они таки набухивались. Всё средеземное море усеяно черепками винных амфор. Есть даже термин и способ изготовления "амфорное виноделии". Один факт того, что пьянство осуждалось, говорит о его наличии. Еще спартанцы элотов поили. А то, что люди стали больше пить - не секрет, равно как и есть. И чо? Снова эта сломаная шарманка. Какой такой мой аргумент?! Ты не в себе.. Что именно? Ты связь с реальностью теряешь. Может нейросетка твою личность заменяет постепенно. Кто, когоб, куда сунул.. Там черным по белому написано о росте риска в 0.5% для тех, кто выпивает "стандартную единицу алкоголя" в день по сравнению с теми, кто вообще не пьёт. Даже речи о увеличении срока жизни за счет употреболения алкоголя не шло! Ты до того отупел, что просто соглашаешься с выводами нейронки, которые не имеют отношения к изначальному тезису, суть которого - статистическое влиянии употребления алкоголя на здоровье.

Зная рокстар- в техническом плане они не пошевелятся до релиза следующей консоли. И то первые пару лет гта6 там будет работать как есть, по обратке. Будут чем угодно заниматься, править баги в миссиях, добавлять шмотки в онлайн, но в техническую составляющую игры не залезут.

@Carna3 Включи голову.

Никто нигде никогда не писал что QSSR будет в ГТА 6 на ПС5

@Carna3 Я видел презентацию игры и косяки с отражениями на PS5. После чего Сони в спешке выпустила QSSR который появится в GTA 6 а Майкрософт надавила на АМД что бы те выпустили FSR в этом году а не в следующем как те хотели. Конечно это все только ради GTA 6 бабки с нее получат сумасшедшие.

Хуанг китайский шпион

Красавцы

Так вот когда у тебя нагрузка на проц- то тебе наоборот не нужно его еще больше нагружать, применением апскейлера, и нагружать больше ГПУ. На ПК до сей поры есть игры, которые в Нативе работают лучше чем с апскейлером, взять ту же Forza Horizon 5,6.

надеюсь скоро нативный порт на ПК выкатят, что бы его на своей х86 портативочке можно было с кайфом пройти

Свитч 2 уже не нужон https://t.me/hypewave/58060

Ещё что-ли одну Окраину заказать?

На консолях нет ру сабов. На ПК есть и сабы под разную озвучку чтобы текст вперёд или назад речи не убегал и есть нейро дубляж, говорят нормальный вроде, но я их как то нейронные не люблю. Вот gamevoice если профессиональные выпускают, то такие годные дубляжи.

У Майкла вроде какая-то эксклюзивная допиленная технология, у роков вполне может уже всё быть. И это не для конкуренции с про, а чтобы s хоть как-то запускался, а х адекватный уровень показывал. Так что всё возможно. + Игра дико выдирает проц, а он у про не вах

FSR 4.1 Lite можно технически запустить везде, я уже заюзал его на стим дике, значит и на пс5 будет, возможно не сразу. Плюс оно не включается везде автоматически. На консолях разработчики должны будут пилить патч для игры, а на пека это делается через optiscaler В Гта на релизе этого точно не будет, да и смысла там нет, там будет 1440/30 на базовых и на про консолях, фпс новая технология не прибавит

Со всех платформ.

На консоли?

Колда зарабатывает лярд каждый год. Средняя доходность: По подсчетам аналитиков, в среднем игры серии приносят примерно 4,76 миллиона долларов в день.

Кто говорит? GamerSuper? У Rockstar официальное соглашение с Playstation по продвижению. Они не будут добавлять уникальные улучшения, которые могут представить playstation в нелучшем свете. По крайней мере не на релизе. Что у Xbox, что у оригинальной PS5 нет аппаратных блоков, позволяющих компенсировать нейросетевые вычисления от апскейлинга, всё на шейдерных блоках крутиться будет, с соответствующей стоимостью в производительности. Тем более что FSR4.1 добавили в SDK на прошлой неделе, а предрелизный билд уже на руках у журналистов, предзагрузка стартует уже завтра. Какие-то влажные беливы зелёных фанатиков. Я сильно сомневаюсь что за неделю рокстар такие: нам нужно добавить FSR 4.1, но у нас есть всего лишь неделя на тестирование, рискуем? Rockstar просто не может себе позволить так обосраться на релизе. В первую очередь вся эта байда будет продвигаться под лозунгом Play Best on Playstation, возможно даже будут PSSR как отдельное преимущество прошки выставлять, хотя это ничто иное как проприетарная вариация FSR4. До релиза игры 10 дней осталось, а мы всё еще не видели как игра выглядит на PS5 Pro.

Аналитики назвали самую успешную игру Sony в поколении PlayStation 5 God of War Ragnarok стала самой успешной игрой PlayStation Studios в текущем консольном поколении. Согласно оценкам аналитической компании Alinea Analytics, её продажи на PlayStation и в Steam достигли 21,6 миллиона копий, обеспечив около 1,4 миллиарда долларов выручки. На консоли Sony пришлось около 20,1 миллиона копий, причём 75,2% из них приобрели владельцы PlayStation 5. Ещё примерно 1,6 миллиона копий продано в Steam. Ведущий аналитик компании Рис Эллиотт отдельно объяснил, почему God of War Ragnarok удалось опередить Marvel’s Spider-Man 2. Приключение Кратоса вышло примерно на год раньше, причём сразу на PlayStation 4 и PlayStation 5. Благодаря этому потенциальная аудитория на старте была значительно шире. Marvel’s Spider-Man 2 получила релиз только на PlayStation 5 (и позже порт на ПК в Steam) и сгенерировала к настоящему моменту 1,3 миллиарда долларов выручки. God of War Ragnarok продолжает хорошо продаваться даже спустя четыре года после релиза. С начала 2026 года покупатели приобрели ещё около 1,1 миллиона копий, которые принесли Sony почти 60 миллионов долларов. На PlayStation пришлось 68% этой суммы. По словам аналитика, игра 2022 года опережает даже некоторые новинки этого года, включая Gears of War: E-Day и Saros. Устойчивому спросу не помешало даже появление God of War Ragnarok в каталоге PlayStation Plus Extra. По подсчётам Alinea Analytics, через подписку с игрой познакомились ещё 6,7 миллиона пользователей. Аналитик считает, что в будущем франшиза God of War продолжит расти, в том числе благодаря выходу экранизации с Дэйвом Батистой в роли Кратоса. Он считает, что предстоящий сериал от Amazon и Sony способен затмить по популярности даже Fallout. Следующей игрой серии станет God of War Laufey, выход которой запланирован на 20 мая 2027 года. На этот раз главной героиней выступит жена Кратоса Лафей. Источник

Ну дык про цену и не было речи. Официальная цена недалека от XsX

Говорят, что там у бокса новый крутой ФСР прямо под ГТА будет и что он сможет бодаться с прошкой. X хотя бы сможет немного потягаться с PS5 Pro по качеству картинки. FSR 4.1 с нейросетевым апскейлингом потенциально позволит заметно улучшить чёткость изображения и компенсировать часть аппаратного отставания. Разницу в производительности GPU и возможностях трассировки лучей он не устранит. Не верю в небольшой разрыв, но приятно слышать, так как мне на боксе играть в это чуда с картой захвата.

Ну реально алкаша разорвало. Мол одно дела наркотики критиковать, а другое мою любимую синьку, как вы посмели. Идитские аргументы к эволюции, это вообще хохма. Мы всю историю с глистами и паразитами ходили и руки не мыли, давай снова это делать. Предки ж так делали. Ты сам выступал против наркоманов, а теперь защищаешь другой наркотик, просто легальный. Этанол тоже психоактивное, токсичное вещество с доказанным потенциалом зависимости. Легальный статус никак не меняет его фармакологию. Разумеется, разные вещества не идентичны по механизму действия и профилю рисков, но алкоголь от этого не становится каким-то особенным исключением. У некоторых психоактивных веществ есть доказанные терапевтические применения при конкретных показаниях. У употребления этанола в качестве напитка нет доказанной пользы для здоровья, ради которой человеку стоило бы начинать пить. Так что наши форумные наркоманы в этом плане лучше тебя, они хотя бы это ради пользы делают и маскируют ей, а не просто прибухивают. Удовольствие от опьянения и социальный аспект не равны оздоровительному эффекту. Теперь про эволюцию. Её целью никогда не было дать хорошую длинную жизнь, это не какой-то умный процесс, а лишь выживание сильнейший и репликация гена. Способность расщеплять этанол совершенно не доказывает его эволюционную необходимость. Исследование Carrigan et al., опубликованное в PNAS в 2015 году, показало, что около 10 миллионов лет назад у общего предка человека, шимпанзе и горилл произошли изменения фермента ADH4, повысившие способность метаболизировать этанол. Авторы связывают это с переходом к наземному образу жизни и употреблением естественно бродивших плодов. Сечёшь? Мартышки ели свежие фрукты, мы гнильё, сейчас есть возможность снова питаться нормально, а тебе неймётся яда нажраться. Речь идёт об адаптации к небольшим количествам этанола в пище, а не о доказательстве пользы крепкого алкоголя или регулярного опьянения. Способность организма обезвреживать токсичное вещество не означает, что его необходимо употреблять. Эволюция вообще не является сертификатом безопасности для здоровья. А то, что люди научились производить алкоголь тысячи лет назад, доказывает лишь давность этой технологии, но никак не её физиологическую необходимость или безвредность. Посмотри у Редрума и файба видосы про это люди всегда разбавляли синьку, пьянство пришло к нам совсем недавно, как навязанная рынком потребность. Опять ты пишешь хернищу про 10г, давая говно источник, что не проверяется никак и нигде. Кишечная микробиота производит этанол у большинства людей. Но в норме он быстро метаболизируется. Утверждение о средней суточной выработке от 3 до 4 граммов, а тем более до 10 граммов, не является общепринятой физиологической нормой и требует конкретных первоисточников. А не просто скриняика текста. Организм и так парится расщепляя этот яд, а ты махом ещё подкидываешь, причем явно не по 10г. Современные обзоры описывают следовые концентрации этанола в крови здоровых людей и увеличение его продукции при патологических состояниях. Типичная концентрация эндогенного этанола в периферической крови здорового человека составляет примерно 0,001 г/л, то есть 1 мг/л, или около 0,001 промилле. Поэтому приведённый тобой диапазон от 0,008 до 0,1 промилле не типично и похоже на брехню, я не смог проверить достоверность этого ни в ИИ, ни в Гугле. Концентрация в крови и суточная выработка вообще разные показатели. Из одного нельзя автоматически вычислить другое без данных о скорости образования, распределении и выведении. Отдельно про 6 до 8 граммов в час. В цитируемом тобой материале по синдрому автопивоварни это ориентировочная способность организма метаболизировать этанол, которую необходимо превысить, чтобы алкоголь начал накапливаться в организме. Это не доказанная скорость эндогенного синтеза при данном синдроме. Сам синдром существует, но представляет собой редкое патологическое состояние, а не нормальную физиологию человека. Ты понимаешь, что приписываешь заболевание, чтобы оправдать свою наркоманию? Давай ещё распишем что рак естественный и классный и будем его защищать и продукты его вызывающие, у нас же есть механизмы борьбы с раком и он естественен для нашего вида. А твой аргумент про увеличение продолжительности жизни, от которого я подохренел ещё в видосике Панчина, что противоречит здравому смыслу. Это были старые наблюдательные исследования, которые нередко демонстрировали так называемую J-образную кривую, создавая впечатление, будто небольшие дозы алкоголя снижают смертность. Однако эта картина во многом объяснялась статистическими искажениями. Например, в группу непьющих нередко включали бывших потребителей алкоголя, которые отказались от него из-за уже возникших проблем со здоровьем. Гениально да? В непьющих бывших больных алкашей сунуть, а в группу тех, кто пьет по стакану красного в неделю (это точно не твой случай) сунуть здоровых богатых людей с крутой медициной. Прямо как тот многолетний Скам, когда из вина делали что-то полезное, но лишь недавно это разбили в пух и прах. В 2023 году в JAMA Network Open вышел крупный метаанализ 107 исследований, охвативший почти 4,84 миллиона участников и более 425 тысяч смертей. После поправок на основные источники смещения статистически значимого снижения общей смертности при низком потреблении алкоголя не обнаружили. Относительный риск составил 0,93 при доверительном интервале от 0,85 до 1,01 и p=0,07. То есть гипотеза о продлении жизни за счёт небольших доз алкоголя убедительного подтверждения не получила. Это не означает, что один бокал неизбежно приведёт к болезни, но утверждать, что он продлевает жизнь, научных оснований нет. Зато есть куча данных про рост той же тахикардия от бокальчики вина. При этом этанол признан канцерогеном первой группы IARC. Доказана причинная связь как минимум с семью видами рака. Безопасный порог употребления с точки зрения онкологического риска не установлен. Это не означает, что риск от одного бокала равен риску от запоя, он дозозависим, но отсутствие нулевого риска является вполне обоснованным научным выводом. И наконец, твои ссылки. Материал ТАСС представляет собой отрывок из книги о правильной интерпретации статистики и относительных рисков. В самом тексте прямо говорится, что ежедневное употребление алкоголя рискованно и опасность увеличивается с дозой. Там нет доказательства пользы алкоголя. Материал про Дэвида Шпигельхальтера вообще представляет собой изложение мнения конкретного специалиста по статистике о том, что риски малых доз не следует преувеличивать и что необходимо учитывать социальное удовольствие от употребления. Это экспертная позиция, а не новое клиническое исследование или метаанализ, опровергающий существующую доказательную базу. Поэтому прежде чем обвинять кого-то в информационной истерике и отсутствии собственных мозгов, стоило бы разобраться хотя бы в собственных источниках. Ты смешал концентрацию алкоголя в крови с суточной выработкой, скорость метаболизма со скоростью синтеза, эволюционную адаптацию с доказательством пользы и мнение одного специалиста с результатами научных исследований. А оскорбления про нейросеть ни одной из этих ошибок не исправляют, просто мне было в сто раз проще кинуть на твой высер фактчек, чем расписывать всё самому. Потому что убедить наркомана невозможно. Он будет и за старину цепляться и за эволюцию и за черри пикинг. Этанол самый социально опасный наркотик на земле. Это факт.

Продам 1. Diablo IV: Lord of Hatred - Standard Edition 2. П2 3. 1300 4. Pepin