Перейти к публикации

Ubisoft обвинили в одобрении педофилии


Rаkot
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

У кого что болит, как говорится. Почему люди подумали про педофилию, а не про милф? Охотнички на педофилов опять спалили свои тайные фантазии

 

 

Ну в общем ты понял. Грубо говоря если с детьми от 9 лет станет "можно". то педофилу они станут не интересны. И он начнет приближаться к детям младше допустимого возраста

интересная теория. Это чье-то исследование, или твоё понимание?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

интересная теория. Это чье-то исследование, или твоё понимание?

ну если отталкиваться от педофилии как девиации (т.е. отклонения от нормы). А если будет норма от 9. То и с детьми 9 лет, будет норма => не будет девиации. Например те же люди ходили когда голышом, в далеком прошлом, и никто не кайфовал от возможности потрясти причиндалами перед людьми (резко распахнув пальто). Потому что само по себе ходить голышом было нормой Изменено пользователем farsh1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не видишь разницу между геями и педофилами?

 

и то и другое просто проявление человеческой похоти, если одни доказали что это норма и они в этом не виноваты, то и другие со временем докажут, не переживай
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

ну если отталкиваться от педофилии как девиации (т.е. отклонения от нормы). А если будет норма от 9. То и с детьми 9 лет, будет норма => не будет девиации. Например те же люди ходили когда голышом, в далеком прошлом, и никто не кайфовал от возможности потрясти причиндалами перед людьми (резко распахнув пальто). Потому что само по себе ходить голышом было нормой

мне кажется тут немного по-другому работает, да девиация, но она причина, а не самоцель. Т.е. они это делают не из хулиганских побуждений (я про педофилов, эксгибиционисты получают кайф шокируя людей, про них ты прав), а потому что у них кукуха не в порядке, и секс с женщинами их не вставляет

 

 

и то и другое просто проявление человеческой похоти, если одни доказали что это норма и они в этом не виноваты, то и другие со временем докажут, не переживай

глупости, сравниваешь тёплое с мягким. Гомики не являются психически нездоровыми, в отличие от. И не приносят вред обществу (кроме бесящих всех на свете тупых парадов). Как вообще можно ставить это в один ряд?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну если отталкиваться от педофилии как девиации (т.е. отклонения от нормы)

Вопрос здесь в том, как эта норма задается. Одно дело просто погоня за циферками как ты говоришь - я не думаю, что речь об этом. Педофилия мне кажется больше об эксплуатации, чувстве превосходства над кем-то - часто преступники далеко не по головке гладят лолей. И даже если будут убраны эти искусственные барьеры совершеннолетия, что наверняка произойдет, педофилия останется там же, где была. Да и вряд ли дети будут наделены прямо полномочиями полностью отвечать за себя - уйдет разве что уголовщина за любые контакты с малолетками, что давно выглядит тупостью. Но они все равно будут уязвимой прослойкой общества под опекой родителей, за которой будут охотиться теже самые индивидуумы. Есть же еще и совсем странные люди, которые младенцев любят. Вот тут уже девиация явна, т.к. банально нет половых признаков, которыми можно было бы кого-то возбуждать.

 

Гомики не являются психически нездоровыми

Это довольно спорный момент таки. С точки зрения природы, они имеют отклонение от нормы. Они не способны к репродукции. Другое дело, что это не повод их током пытать или еще как пытаться гомосятину выбить из головы. По крайней мере для мужиков точно, т.к., насколько помню из исследования, для мужчин не свойственно возбуждение от вида голых мужиков. В отличие от женщин, у которых бисексуальность чуть ли не норма, что, собственно, практика тоже показывает.

 

секс с женщинами их не вставляет

Есть версия, что отсутствие этого секса по той или иной причине (серьезный комплекс, развитый на фоне неуверенности в себе) и есть причина ухода к малолеткам. Там они могут себя чувствовать увереннее, т.к. у них доминирующее положение по-умолчанию. Их бы и радовали обычные женщины, но там баланс сил совсем другой.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это довольно спорный момент таки. С точки зрения природы, они имеют отклонение от нормы. Они не способны к репродукции. Другое дело, что это не повод их током пытать или еще как пытаться гомосятину выбить из головы. По крайней мере для мужиков точно, т.к., насколько помню из исследования, для мужчин не свойственно возбуждение от вида голых мужиков. В отличие от женщин, у которых бисексуальность чуть ли не норма, что, собственно, практика тоже показывает.

 

именно с точки зрения природы это норма, которая нужна для контроля популяции. Мы же с тобой вроде как-то спорили на подобную тему? А вот с точки зрения морали (современного общества) это отклонение, но мораль постоянно меняется, может лет через 200 люди будут в ужасе от того что геев называли не нормальными. Как щас дико слышать средневековые истории о ведьмах, лишь потому что они рыжие или красивые. Читал как-то Молот Ведьм, это просто уму непостижимо, дичь.

 

 

Есть версия, что отсутствие этого секса по той или иной причине (серьезный комплекс, развитый на фоне неуверенности в себе) и есть причина ухода к малолеткам. Там они могут себя чувствовать увереннее, т.к. у них доминирующее положение по-умолчанию. Их бы и радовали обычные женщины, но там баланс сил совсем другой.

а это весьма резонно. Наверное так и есть, зачастую
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

глупости, сравниваешь тёплое с мягким. Гомики не являются психически нездоровыми, в отличие от. И не приносят вред обществу (кроме бесящих всех на свете тупых парадов). Как вообще можно ставить это в один ряд?

вред обществу это вопрос морали, а мораль как ты пишешь постоянно меняется, вдруг лет через 200 люди будут с ужасом воспринимать то что чпокать 11 летнюю девченку было аморально

да и вообще вред обществу понятие расплывчатое, на мой взгляд гомосеки ему все таки вред нанесли, в тот момент когда контент начали пиарить проявленной в нем толерантностью

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Суть педофила - присутствие отклонения от нормы. Если станет норма от 9-12 лет. Педофилия будет до 9, педофилу необходим факт присутствия отклонения

Ну у жены скажем племяница, 13 лет, там уже все на месте и жопа и сиськи, и думает она совсем не о куклах, губки в инсте дует. Вот вдул ей кто то. Он педофил? С точки зрения закона- да. Хотя отклонений у этого человека ноль. Про стандарты выше правельно написали. Раньше на руси в 13-14 лет замуж отдавали... А по сути мы зверями остаемся, есть у самки течка значит уже можно.. Но закон надо соблюдать. А то в тюрьму посадят. Как то так... Изменено пользователем xxl.74
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

creker, on 05 июл 2019 - 01:09, said:

Есть версия, что отсутствие этого секса по той или иной причине (серьезный комплекс, развитый на фоне неуверенности в себе) и есть причина ухода к малолеткам. Там они могут себя чувствовать увереннее, т.к. у них доминирующее положение по-умолчанию. Их бы и радовали обычные женщины, но там баланс сил совсем другой.

Ну не могу согласиться. Т.к. как правило под влиянием педофилов оказываются, кроме по матер. плате, так же дети (сожительниц, даже собственные). И тут где же тут отсутствие связей с женщинами, если эта связь в случае с (собственной женой/сожительницей) априори присутствует? А что касается "покупки", то опять же (я лично этим вопросом не задавался), но отсутствие таких услуг на открытом рынке, обуславливает стоимость таких услуг + сложность особенностей данных услуг, повышенные риски для оказателя таких услуг. Все это откладывает отпечаток на итоговую стоимость. И вот тут опять же сложно согласится с тем что неуверенный, неудачник по жизни способен оплатить себе такое "хобби"

 

xxl.74, on 05 июл 2019 - 03:09, said:

Ну у жены скажем племяница, 13 лет, там уже все на месте и жопа и сиськи, и думает она совсем не о куклах, губки в инсте дует. Вот вдул ей кто то. Он педофил? С точки зрения закона- да. Хотя отклонений у этого человека ноль. Про стандарты выше правильно написали. Раньше на руси в 13-14 лет замуж отдавали... А по сути мы зверями остаемся, есть у самки течка значит уже можно.. Но закон надо соблюдать. А то в тюрьму посадят. Как то так...

ну чтобы знать что было тогда, надо было жить тогда. Где гарантии что не было случаев близости до 13/14 лет, тогда

 

Педофилия мне кажется больше об эксплуатации, чувстве превосходства над кем-то - часто преступники далеко не по головке гладят лолей

Превосходство над кем либо тогда бы они занимались изнасилованиями половозрелых (мужчин/женщин). Но необходимо наличие девиации по возрасту, именно это и определяет эту категорию девиантов, от всех остальных

 

(серьезный комплекс, развитый на фоне неуверенности в себе)

Опять же не дешевизна такого "хобби" Плюс группа лоббирующяя интересы педофилов. Как правило находится на верхушке общества. А образ жизни/социальный уровень жизни, оставляет отпечаток на том как мы себя чувствуем в обществе (уверенно/ либо не уверенно). Сложно быть "неуверенным в себе" хозяином жизни Изменено пользователем farsh1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вред обществу это вопрос морали, а мораль как ты пишешь постоянно меняется, вдруг лет через 200 люди будут с ужасом воспринимать то что чпокать 11 летнюю девченку было аморально

да и вообще вред обществу понятие расплывчатое, на мой взгляд гомосеки ему все таки вред нанесли, в тот момент когда контент начали пиарить проявленной в нем толерантностью

согласен, но с оговоркой - те кто пиарит эти идеи, устраивает парады, цепляется к творцам навязывая им свое видение произведения, вот это и есть самые настоящие вредители. Обычные геи и лесбиянки к этому отношения не имеют, они обычные люди которые хотят жить обычной жизнью, не выставляя на показ своё нижнее белье. И эти люди страдают из-за кукарекающих в интернете активистов. Надо отделять зерна от плевел

 

 

эксперты в треде :pff:

да в кой-то веки осмысленная беседа без троллинга, здорово же
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В древней Греции вроде бы была педофилия в норме?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

В древней Греции вроде бы была педофилия в норме?

там гомосятина была,так что сейчас далеко не новый тренд,а хорошо забытое старое.

 

@kamaitachi,а кто все эти миллионы геев,которые ходят на парады и ноют про свои права,постановочные артисты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

там гомосятина была,так что сейчас далеко не новый тренд,а хорошо забытое старое.

Читал, Сократ маленьких мальчиков любил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

именно с точки зрения природы это норма, которая нужна для контроля популяции.

Сам придумал?Зачастую это как раз проблема в голове,так возникает он в разных изоляциях,проблемах с бабами,там конечно что-то начали сейчас базарить про ген,но это скорее всего ширма.По сути,что-то вавка в голове,что это.

Где-то в Скандинавии,педофилия вроде чуть ли не декриминализирована и там их лечат,а не садят,вроде в Норвегии или Швеции.

 

 

Читал, Сократ маленьких мальчиков любил.

Кстати,как бы это странно не звучало,практиковалось среди самураев.А в Греции,там наверно через одного,да и Римской Империи стопудово
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ха, получается, что Юбики даже если ничего такого не имели ввиду, за историческую достоверность.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А в Греции,там наверно через одного,да и Римской Империи стопудово

Там за здрасьте это было, если конечно не обманывает история, а то может порофлить решили над прошлым.

Изменено пользователем AxLe_Rage10
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

@kamaitachi,а кто все эти миллионы геев,которые ходят на парады и ноют про свои права,постановочные артисты?

а те кто ходит на митинги под флагами единой россии - дофига единоросы? Там у людей начнётся мясорубка, если они хоть слово против скажут. Вот и участвуют в этой показухе помимо петушар всякие сони, икея, и прочие майкрософты. Тупо тренд

 

Сам придумал?Зачастую это как раз проблема в голове,так возникает он в разных изоляциях,проблемах с бабами,там конечно что-то начали сейчас базарить про ген,но это скорее всего ширма.По сути,что-то вавка в голове,что это.

 

ты из этих что ли, кто за плоскую землю топит? Чё за антинаучные бредни? Изучи вопрос, не позорься.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а те кто ходит на митинги под флагами единой россии - дофига единоросы? Там у людей начнётся мясорубка, если они хоть слово против скажут. Вот и участвуют в этой показухе помимо петушар всякие сони, икея, и прочие майкрософты. Тупо тренд

 

ты из этих что ли, кто за плоскую землю топит? Чё за антинаучные бредни? Изучи вопрос, не позорься.

лол,как раз это научная версия,а не ту которую ты на коленке сочинил про природу с ограничителями рождаемости,лол
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

лол,как раз это научная версия,а не ту которую ты на коленке сочинил про природу с ограничителями рождаемости,лол

научной она была лет цать назад. Говорю, не позорься, темнота
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

научной она была лет цать назад. Говорю, не позорься, темнота

ну раз ты педоэксперт,не буду позориться.Странно,только что "контроль рождаемости" происходит в тех местах,где собственно контроль не нужен.А в Азии,как то не задалось с контролем,Светлота
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

ну раз ты педоэксперт,не буду позориться.Странно,только что "контроль рождаемости" происходит в тех местах,где собственно контроль не нужен.А в Азии,как то не задалось с контролем,Светлота

ну раз ты эксперт по азиатским педикам, то не стану спорить. Хотя нет, всё равно стану. Такие люди есть по всему миру, ну и не только люди, кстати.

https://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/50-ottenkov-golubogo/ вот например хорошая статья, ещё советую посмотреть канал trash smash, там чувак научными фактами разносит всякие дремучие мифы. Зашкварно в век доступной информации быть на уровне развития средневекового клирика

Изменено пользователем kamaitachi
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

@kamaitachi, и че,много наконтролировала твоя "fresh" научная версия?

выше ссылок добавил, тебе же интересно. Изучай)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...