Медиа YouTube принял жалобу Campo Santo на блогера PewDiePie

[maxbesheniy 19]

YouTube принял жалобу Campo Santo на блогера PewDiePie

Сервис YouTube принял жалобу студии Campo Santo на популярного блогера PewDiePie. Ранее представитель Campo Santo Шон Ванаман пообещал направить жалобу с заявлением о том, что ролик PewDiePie про игру Firewatch от этой студии нарушает авторские права.

PewDiePie опубликовал видео с подтверждением того, что его канал получил жалобу. Блогер отметил, что после того, как он увидел сообщения Ванамана, он сделал ролики про Firewatch недоступными для просмотра публике. Однако YouTube всё равно принял жалобу студии.

 

По мнению блогера, «это всё очень серьёзно». PewDiePie напоминает, что, согласно политике Google, если получить три таких «страйка», то YouTube-канал будет закрыт, и все видеоролики удалены. PewDiePie рассуждает в ролике о том, имеет ли право студия Campo Santo жаловаться на нарушение авторских прав, когда дело касается так называемых летсплеев (роликов с демонстрацией прохождения игры и, по желанию блогера, комментариями).

Адвокат Мона Ибрагим (Mona Ibrahim), который работает с представителями игровой индустрии, полагает, что у Campo Santo есть такое право.

«В случае с летсплеями, владелец контента вроде Campo Santo может потребовать отзыва своего не-эксклюзивного разрешения на трансляцию игры у тех, кто использует контент авторов в неподобающих, по мнению авторов, целях или делает так, что  игра разработчиков или бренд могут ассоциироваться с чем-то, что не соответствует ценностям разработчиков», - заявил Мона Ибрагим.

Мона Ибрагим отмечает, что продолжительность видео при возможном рассмотрении дела в суде не имеет принципиального значения.

«Говоря откровенно, меня это сильно разочаровывает. Не важно, идёт ли речь обо мне или мистере Ваномане, эти законы созданы для людей, чтобы у них была возможность убрать контент. Всякий раз, когда будет возможность сделать это, этими правилами будут злоупотреблять. Особенно, когда причина удаление контента не имеет ничего общего с  авторскими правами», - отметил PewDiePie.

Согласно политике Google, у блогера есть три пути после получения жалобы. Он может подождать 90 дней, после чего срок действия страйка истекает, может связаться со студией, направившей жалобу, и решить вопрос мирно, либо может выступить со встречным заявлением. Если PewDiePie и его адвокатам удастся доказать, что летсплеи про Firewatch соответствуют правилам добросовестного использования чужого контента, то встречное заявление может быть принято YouTube, и стайк снимут.

Администрация YouTube пока воздерживается от комментариев.
 

Источник:
http://www.gametech.ru/news/56657/

[WeROOTH 0]

Борьба была ровна 

[Ekzoticone 6]

Ну мы прямо докатились до таких новостей=(

[Yoda 331]

Нигергай

[dio 10]

Вообще плевать хотел на этих говноблоггеров.

[Rambler 589]

 

Ну мы прямо докатились до таких новостей=(

И не говори. То новости про мобилки, то вот такие. Это беспредел я считаю.

[tttt 0]

Ясень пень, что эти дурные Campo Santo просто хотят пиара дешевого

[erm296 54]

И не говори. То новости про мобилки, то вот такие. Это беспредел я считаю.

 

+

[acidjunk 7]

за страйк то очконул , вот бы ему 3 страйка и прощай топ 1 ютубер по второму разу он уже не наберет подписунов да и доходов миллионных своих

Изменено 16 сентября 2017 пользователем acidjunk

[creker 0]

за страйк то очконул , вот бы ему 3 страйка и прощай топ 1 ютубер по второму разу он уже не наберет подписунов да и доходов миллионных своих

Тебе действительно хочется видеть, чтобы и так плачевное состояние авторского права в США дошло до того, что можно страйки рандомно кидать на любого, кто тебе не нравится? Даже спустя годы после публикации видео и публичного заявления, что страйк направлен лично против человека, а не защищает авторские права? Такой прецедент будет иметь куда более серьезные последствия, чем закрытие одного канала на ютубе. Ютуб и так в говне погряз с этим DMCA.

[Qwedc 1]

Там не так всё работает. Ютубу в 99% случаев вообще насрать и они пропускают все страйки даже от левых людей. У этого разработчика на сайте висит, что он не против использования его игр для видео, так что в данном случае ютуб налажал пропустив неправомерную жалобу.

[creker 0]

налажал пропустив неправомерную жалобу

Да они все время так делают. Им вообще похер на правомерность жалоб и скидывают все проблемы на плечи ютуберов, чтобы они сами защищались и доказывал неправомерность страйка. Очень интересная система, так сказать. H3H3 недавно выиграли дело подобное, когда они кого-то обидели, и он решил отомстить в ответ.

[Qwedc 1]

Да они все время так делают. Им вообще похер на правомерность жалоб и скидывают все проблемы на плечи ютуберов, чтобы они сами защищались и доказывал неправомерность страйка. Очень интересная система, так сказать. H3H3 недавно выиграли дело подобное, когда они кого-то обидели, и он решил отомстить в ответ.

У пиндосов можно хоть крайнего найти, в нашем же ютубе "работает" три тела и такие вопросы не решаются в принципе. Там есть огромная дыра в самой концепции, с помощью которой можно забанить любой канал и тебе никто не поможет, если у тебя нет связей.

[acidjunk 7]

Тебе действительно хочется видеть, чтобы и так плачевное состояние авторского права в США дошло до того, что можно страйки рандомно кидать на любого, кто тебе не нравится? Даже спустя годы после публикации видео и публичного заявления, что страйк направлен лично против человека, а не защищает авторские права? Такой прецедент будет иметь куда более серьезные последствия, чем закрытие одного канала на ютубе. Ютуб и так в говне погряз с этим DMCA.

ютуб в говне погряз с такими блогерами 

[MoorCATs 0]

По мнению блогера, «это всё очень серьёзно». PewDiePie напоминает, что, согласно политике Google, если получить три таких «страйка», то YouTube-канал будет закрыт, и все видеоролики удалены. PewDiePie рассуждает в ролике о том, имеет ли право студия Campo Santo жаловаться на нарушение авторских прав, когда дело касается так называемых летсплеев (роликов с демонстрацией прохождения игры и, по желанию блогера, комментариями).

Ютуб же официально признал летсплеи собственностью создателей игры, чего он удивляется то.

[maxbesheniy 19]

@MoorCATs, на сайте фаервотч написано что все могут свободно стримить их игры и монетизировать контент с ними

[MoorCATs 0]

@maxbesheniy, ну лица Ютуба же не будут чекать все сайты, для них права у создателей, раз те кинули жалобы. Ютуб её принял. Т.е. в меру "своих законов" Ютуб всё правильно сделал.

[pasha45 0]

так это же тема со словом нигер вроде продолжается Изменено 16 сентября 2017 пользователем pasha45

[Qwedc 1]

 

@maxbesheniy, ну лица Ютуба же не будут чекать все сайты, для них права у создателей, раз те кинули жалобы. Ютуб её принял. Т.е. в меру "своих законов" Ютуб всё правильно сделал.

Для человека, который им по десять лямов в год приносит могли бы и дополнительную обезьяну нанять, чтобы жалобы вручную проверять.

[ANTRAX007 0]

Этот Кампо Санто же не нигер, че он пузырится?

[Alex270 34]

Ясень пень, что эти дурные Campo Santo просто хотят пиара дешевого

Твоя глупость зашкаливает

[sjem78 0]

Чувак когда-то распиарил игру, а теперь ему пинок под жопу. Игра, кстати, крайне расистская. Какого хрена приходится играть за белого гетеросексуального мужчину?!

[SAF0001 27]

 

Тебе действительно хочется видеть, чтобы и так плачевное состояние авторского права в США дошло до того, что можно страйки рандомно кидать на любого, кто тебе не нравится? Даже спустя годы после публикации видео и публичного заявления, что страйк направлен лично против человека, а не защищает авторские права? Такой прецедент будет иметь куда более серьезные последствия, чем закрытие одного канала на ютубе. Ютуб и так в говне погряз с этим DMCA.

+1

[zanswer 0]

@creker, по-моему проблема не в авторском праве, как таковом, а в нежелании Google отстаивать права блогеров.

 

То есть скажем за Java или Android они готовы до смерти биться, ведь там есть реальная угроза их бизнесу, а тут они не видят угрозы для себя, ведь блогеры не устроят байкот и не уйдут в другое место.

[tttt 0]

Твоя глупость зашкаливает

обоснуй или ...