Индустрия Horizon Zero Dawn - опубликовано сравнение версий для PlayStation 4 и PlayStation 4 Pro

[DeadFalcon 853]

Конечно коррелируется. 2,3 ~ 2,56 вполне. Все таки 2,56 это не три с гаком, которые ты так умело сманипулировал. Нескромный вопрос, но зачем ты еще на 60 умножаешь? Чтобы цифры были огромные? По твоим умножениям вообще мощность обычной PS4 в той же киллзоне скачет в полтора раза при переходе в некоторых моментах с 40 на 60 фпс. Так что ли?

Какие ещё 2,56? LoL!))  Тогда мощность PS4 Pro должна составлять уже 4.6TF, если исходить из твоих прежних прикидок. +26% это самый минимум касающийся только разрешения, если принять во внимание более высокие настройки графики, то там разница и под +40% вылезет (если игру на одинаковых настройках запустить/ жаль лок фпс не снять). Причём тут ещё киллзона и падения производительности в ней? Может и производительность до кадра в bf1 сравнить? За основу взяты максимальные величины, можно взять минимальные, суть будет одна. 

Один, евнух, ссылаясь на разницу во флопсах у амд и нвидиа, сравнивает их производительность, забывая сравнить с картами того же семейства, у которых значение во флопсах аналогично возрастает от более слабой карты к более мощной. Про кастрированные видеоадаптеры всё твердит. Второй, считает, считает и всё сосчитать не может. С вами не соскучишься.

Изменено 21 февраля 2017 пользователем DeadFalcon

[NSerial 439]

Конечно коррелируется. 2,3 ~ 2,56 вполне. Все таки 2,56 это не три с гаком, которые ты так умело сманипулировал. Нескромный вопрос, но зачем ты еще на 60 умножаешь? Чтобы цифры были огромные? По твоим умножениям вообще мощность обычной PS4 в той же киллзоне скачет в полтора раза при переходе в некоторых моментах с 40 на 60 фпс. Так что ли?

Нет никаких различных критериев. Что твоему мозгу проще обработать то и красиво. Как правило это скругленные элементы. Шар, тор - пример самых простых и красивых фигур. Шар для большинства всегда всегда будет красивее куба.

Ты не оцениваешь красоту по геометрии, а оцениваешь по опыту. Мне например безумно нравится красота хотлайн маями и для меня ее арт дизайн делает её куда красивее какого нибудь драйвклаба. Обьективно? Нет. Поддержит ли мой выбор большинство? Нет. Вывод: "красота" это субьективный показатель в понятие которого закладываются субьективные критерии.

[OkeyGoogle 166]

Ты не оцениваешь красоту по геометрии, а оцениваешь по опыту. Мне например безумно нравится красота хотлайн маями и для меня ее арт дизайн делает её куда красивее какого нибудь драйвклаба. Обьективно? Нет. Поддержит ли мой выбор большинство? Нет. Вывод: "красота" это субьективный показатель в понятие которого закладываются субьективные критерии.

Все неправильно. Даже если ты никогда не видел ни шар ни куб, и тебе их покажут в одинаковом свете, ты все равно выберешь шар. Это банальная физиология. Это не я придумал. Умные дядьки уже давно все выяснили до нас.  Это как видеть пример 2х2= и  976374х487262= . Согласись что первый выглядит привлекательнее. Твоему мозгу просто гораздо удобнее обработать такую информацию. Опять же для какого-нибудь вундеркинда и второй пример покажется вполне приятным, посколько его мозг адаптирован под такую "красоту". Но таких людей очень мало. 

 

Какие ещё 2,56?

Вообще то это разница между 900p и 1440p по пикселям ) Что тебя смутило?

[NSerial 439]

Все неправильно. Даже если ты никогда не видел ни шар ни куб, и тебе их покажут в одинаковом свете, ты все равно выберешь шар. Это банальная физиология. Это не я придумал. Умные дядьки уже давно все выяснили до нас.  Это как видеть пример 2х2= и  976374х487262= . Согласись что первый выглядит привлекательнее. Твоему мозгу просто гораздо удобнее обработать такую информацию. Опять же для какого-нибудь вундеркинда и второй пример покажется вполне приятным, посколько его мозг адаптирован под такую "красоту". Но таких людей очень мало. 

Необремененный знаниями сферический разум конечно выберет шар, но мы то знаем, что есть эта уловка, да и научились анализировать за долгие годы эволюции, поэтому красоту фоторамки мы определяем по идеальной квадратной форме, а красоту автомобильных шин по их круглости.

[JohnYupi 81]

так в том то и дело что крутых 4к пока в народной доступности нет годнота под 200к

200к чего извиняюсь?))) Самсунг 4к 43' - от 42к к МВидео, Сонька от 65.   50-ая диагональ стоит не намного дороже, всякие здоровяки уже, конечно, дороже. Но еще раз повторюсь, разговор о том, что есть разница между картинками, выводимыми консолью, причем тут есть или нет ТВ, это отдельный вопрос.  Не съезжай с темы. Изначально было заявление, что на одном и том же ТВ большой разницы между полноценными 4к (хотя бы 1800p) и 1440p нет, мол нет с плотностью там что-то, кто-то начал говорит, что пиксель настолько мал, что его сложно заметить и прочий бред)))  Но по факту готов поспорить, как только выйдет новое поколение, где PS5 таки осилит нормальное разрешение все сразу забудут эти бредни и начнут снова петь о том, что разницы нет))) Вот и вся натура ярых адептов Сони...хотя не спорю, что некоторые фанаты Xbox тоже спорили, что между 900 и 1080p разницы нет нигде (хотя реально в некоторых проектах разницы не было, но были и более яркие примеры)

 

ну так когда выйдет тогда и говори, пока это пустой треп.

 

Пфф, а доказывать заранее, что разницы никакой не будет, хотя все цифры на руках, это не треп?)))

 

​По факту подтверждение 4к есть...не известно лишь осилят нативное разрешение - 2160 или таки будет чутка урезано, но в любом случае это разрешение выше, чем у PS4 и отрицать это просто глупо

[Kostyanchik1985 80]

и ведь еще остались динозавры , утверждающие что межлу 720 и 1440 нет разницы   , вы посмотрите пропатченные игры , этого стандарта еще лет на 5 хватит . Главное чтоб движки стабильные клепали .

[OkeyGoogle 166]

поэтому красоту фоторамки мы определяем по идеальной квадратной форме, а красоту автомобильных шин по их круглости.

Для тебя, независимо от твоего опыта, один объект будет красивее другого, если информацию о нем (объекте) твой мозг обработает быстрее. Это не значит что все круглое сразу становится в приоритете, но как правило именно скругленные формы мозгу обрабатывать проще. В примере с фоторамками, если поставить овальную и прямоугольную (без фотографий), то овальная по любому красивее, но прямоугольная просто практичнее. Также и колеса - остроугольные, шиповатые колеса какого-нибудь инопланетохода выглядят ужасно по сравнению с тороидальными современных авто. Тут никакой магии только химия и физика нашего серого вещества. И опыт лишь довесок к физиологии, не более. 

Изменено 22 февраля 2017 пользователем OkeyGoogle

[Wahabit 0]

пфф, ты серьезно считаешь, что все мощности консоли идут исключительно на вывод картинки в соответствующем разрешении?)))) прикольненько))) Во-вторых я приводил и вариант, если на Скорпио будет не нативное UHD 4к разрешение 2160p, а так же и 1714p ну или 1800 как там уж будет) Там на самом деле получаются примерно те же самые цифры. отрыв в 5 раз больше, чем между 1080 и 900.

 

И 1440p среди 4к стандартов если что не с 900 надо сравнивать, говоря про HD, а с 720p

 

 

​Хотя да, как я забыл...до выхода ps5 все эти 4к не нужны))) вот когда выйдет консоль от Сони, которая сможет в настоящие 4к, тогда можно будет снова каждый пиксель считать и разницу гигантскую видеть)))

Ты цепляешься за соломинки, и так и не почитал про плотность пикселей. По твоей логике ты увидишь разницу на смартфоне между 1080п и 4к, но нет, ты даже 1080п не увидишь ибо овер 300ppi даже человек с идеальным зрением не увидит. И веду я к тому что прям тру 4к телевизоров только в высокой ценовой категории. Попробуй запусти 4к видио на компе с 1080п монитором, и оно запустится вот примерно тоже самое делают сейчас на рынке телевизоров тупо дуря народ, продавая еше телевизоры с прошлой матрицей но новыми мозгами. 4к для телевизора <43 актуально и заметно разве что если юзать его будешь как монитор в полуметре-метре от лица. С чего я это взял спросиш ты? у меня есть друг фотограф и он искал моник в 4к для работы с фотографиями, и хороший 4к не игровой моник стоит за 25к++ и просто сравнивая картинку на мониторе друга(у него он 28 дюймов и покупался за 30к, еше в 2016) вот там супер четко. Я бы сказал смотришь как в окно. А телевизоры в упор даже 4к что стоят в магазинах с полуметра уже видны пиксели

 

И я не говорю что нет разници между разрешением, и да народ у кого будет на момент выхода пс5 соотвествующая апаратура что разница есть, но пока у 99% это всего лишь обычное надувательство. И даже то что говорят что выглядит четче, так еше бы телевизор берет 4к сигнал и жмет до 1080п, лесенок все равно становится меньше. Это как запустить 4к видос на обычном компе все равно как то помягче картинка выглядит.

Но разница все равно не такая как между 720->1080, ибо 720 выглядит как мыло на крупных экранах.

Изменено 22 февраля 2017 пользователем Wahabit

[NSerial 439]

Для тебя, независимо от твоего опыта, один объект будет красивее другого, если информацию о нем (объекте) твой мозг обработает быстрее. Это не значит что все круглое сразу становится в приоритете, но как правило именно скругленные формы мозгу обрабатывать проще. В примере с фоторамками, если поставить овальную и прямоугольную (без фотографий), то овальная по любому красивее, но прямоугольная просто практичнее. Также и колеса - остроугольные, шиповатые колеса какого-нибудь инопланетохода выглядят ужасно по сравнению с тороидальными современных авто. Тут никакой магии только химия и физика нашего серого вещества. И опыт лишь довесок к физиологии, не более.

Другой пример: двум мужчинам нужно оценив по красоте одну из двух женщин выбрать свою спутницу жизни. Одна из них полненькая дама в старомодном платье и потёртых кроссовках, вторая 90-60-90 с накачанными сиськами и на каблуках. Мужчина № 1 не задумываясь скажет, что первая женщина красивее, потому что ему кажется, что натуральные женщины красивее, а второй выберет вторую потому что ему кажется, что чем больше сиськи, тем лучше + ему близки социальные стереотипы красоты. Каждый оценивает красоту субъективно из своего угла. Этих женщин можно объективно оценить по таким параметрам как вес, рост, объём талии и т.д., но по красоте нельзя, потому что эта оценка зависит от системы оценок человека, а не от каких то сложившихся систем исчисления.

[OkeyGoogle 166]

@NSerial, Женщины это отдельная категория. Нашей башке адекватно оценивать этих существ мешает другая химия - гормоны. При этом базовые принципы остаются. Ровные округлые формы всегда в почете.

[NSerial 439]

@NSerial, Женщины это отдельная категория. Нашей башке адекватно оценивать этих существ мешает другая химия - гормоны. При этом базовые принципы остаются. Ровные округлые формы всегда в почете.

но если формы в почёте, то зачем мужчина №1 выбрал женщину с формами похуже?

[JohnYupi 81]

Ты цепляешься за соломинки, и так и не почитал про плотность пикселей. По твоей логике ты увидишь разницу на смартфоне между 1080п и 4к, но нет, ты даже 1080п не увидишь ибо овер 300ppi даже человек с идеальным зрением не увидит. И веду я к тому что прям тру 4к телевизоров только в высокой ценовой категории. Попробуй запусти 4к видио на компе с 1080п монитором, и оно запустится вот примерно тоже самое делают сейчас на рынке телевизоров тупо дуря народ, продавая еше телевизоры с прошлой матрицей но новыми мозгами. 4к для телевизора <43 актуально и заметно разве что если юзать его будешь как монитор в полуметре-метре от лица. С чего я это взял спросиш ты? у меня есть друг фотограф и он искал моник в 4к для работы с фотографиями, и хороший 4к не игровой моник стоит за 25к++ и просто сравнивая картинку на мониторе друга(у него он 28 дюймов и покупался за 30к, еше в 2016) вот там супер четко. Я бы сказал смотришь как в окно. А телевизоры в упор даже 4к что стоят в магазинах с полуметра уже видны пиксели

 

И я не говорю что нет разници между разрешением, и да народ у кого будет на момент выхода пс5 соотвествующая апаратура что разница есть, но пока у 99% это всего лишь обычное надувательство. И даже то что говорят что выглядит четче, так еше бы телевизор берет 4к сигнал и жмет до 1080п, лесенок все равно становится меньше. Это как запустить 4к видос на обычном компе все равно как то помягче картинка выглядит.

Но разница все равно не такая как между 720->1080, ибо 720 выглядит как мыло на крупных экранах.

разница да, не такая как 720 и 1080, но тут 900 и 1080 прямо небом и землей называют. Уж точно не меньше

 

​Что же до теликов меньше 42-43" то да, я и не спорю, я это сразу и писал, что для условных 32" какого-то профита не будет от 4к, как минимум несоизмеримо с более крупными моделями. Но так сейчас мелкие диагонали уже отходят на 2 план, тут кто-то и про 55" говорил, что разницы особой не будет))) А так да, от 42-43" это бесспорно, ну так вроде бы 4к маленьких и не бывает))) если кто покупает, так уже телики подходящего размера

[OkeyGoogle 166]

но если формы в почёте, то зачем мужчина №1 выбрал женщину с формами похуже?

Я не знаю в твоем примере что значит похуже. Если бы твой мифический мужик выбрал женщину с треугольной грудью, квадратными губами и кубической задницей, тут был бы повод задуматься, а так это просто твои стереотипы. К тому же стереотипы, как и любые другие шаблоны могут обрабатываться быстрее, следовательно влиять на выбор. Но стереотипы тоже определяются изначально исходя из базовых процессов. 

Изменено 22 февраля 2017 пользователем OkeyGoogle

[Wahabit 0]

разница да, не такая как 720 и 1080, но тут 900 и 1080 прямо небом и землей называют. Уж точно не меньше

 

​Что же до теликов меньше 42-43" то да, я и не спорю, я это сразу и писал, что для условных 32" какого-то профита не будет от 4к, как минимум несоизмеримо с более крупными моделями. Но так сейчас мелкие диагонали уже отходят на 2 план, тут кто-то и про 55" говорил, что разницы особой не будет))) А так да, от 42-43" это бесспорно, ну так вроде бы 4к маленьких и не бывает))) если кто покупает, так уже телики подходящего размера

ну от игр зависит, бателфронт в 900п наверно одна из самых красивых игр что я видел на пс4. А есть фф15 которуа на хуане выглядит как обмылок. Играл на тестовом стенде еше на игромире и там прям наглядно было рядом стенд на пс4 и рядом стенд с таким же тв на хуане. Ниох на пс4 играл в экшен моде на пс4 и пс4про разница просто небо и земля, первая просто выглядит как на пастгене.

 

У меня 55 телек и я мозги сломал когда выбирал, потом посмотрел на настоящие 4к и понял что дурят нашего брата и взял 1080п и если буду брать 4к то только 65-70++

[NSerial 439]

Я не знаю в твоем примере что значит похуже. Если бы твой мифический мужик выбрал женщину с треугольной грудью, квадратными губами и кубической задницей, тут был бы повод задуматься, а так это просто твои стереотипы. К тому же стереотипы, как и любые другие шаблоны могут обрабатываться быстрее, следовательно влиять на выбор. Но стереотипы тоже определяются изначально исходя из базовых процессов. 

То есть факт того что подтянутая женщина имеет лучшие формы чем жирненькая это стереотип?

[ScareFace 0]

То есть факт того что подтянутая женщина имеет лучшие формы чем жирненькая это стереотип?

Внесу свои пять копеек. Нет такого понятия, как лучшая форма или худшая. Ты же не скажешь что квадрат лучше треугольника!

Так и тут.

[OkeyGoogle 166]

То есть факт того что подтянутая женщина имеет лучшие формы чем жирненькая это стереотип?

Все относительно. Я же уже сто раз сказал, что у каждого своя голова. Индивидуальный мозг обрабатывает информацию индивидуально. Измерили то, что нравится большинству - получили  90-60-90. Я тут никаких противоречий не вижу. 

Изменено 22 февраля 2017 пользователем OkeyGoogle

[Sanliam 0]

90-60-90 обусловлено с точки зрения здоровья

[NSerial 439]

Внесу свои пять копеек. Нет такого понятия, как лучшая форма или худшая. Ты же не скажешь что квадрат лучше треугольника!

Так и тут.

  

Все относительно. Я же уже сто раз сказал, что у каждого своя голова. Индивидуальный мозг обрабатывает информацию индивидуально. Измерили то, что нравится большинству - получили  90-60-90. Я тут никаких противоречий не вижу. 

Ну в принципе то к чему я вел вы сказали: нет лучшей красоты или худшей, красота субьективна для каждого и оценке она не поддается.

[MoonCry 36]

 

То есть факт того что подтянутая женщина имеет лучшие формы чем жирненькая это стереотип?

Это мода

[OkeyGoogle 166]

Ну в принципе то к чему я вел вы сказали: нет лучшей красоты или худшей, красота субьективна для каждого и оценке она не поддается.

А теперь экстраполируй это свое высказывание на Анчартед с которого. собственно, все и началось. ))

[NSerial 439]

А теперь экстраполируй это свое высказывание на Анчартед с которого. собственно, все и началось. ))

Откуда у вас постоянно анчартед берется? Я о нем вообще ничего не говорил.

[OkeyGoogle 166]

Откуда у вас постоянно анчартед берется? Я о нем вообще ничего не говорил.

НотиДог и Анчартед - близнецы братья. Мы говорим НотиДог - подразумеваем Анчартед, мы говорим Анчартед, подразумеваем НотиДог. Немного перефразировал Маяковского. Суть думаю понятна. Ты пытался объективностью оценить творчество, из-за чего и пошел этот разговор., что красота (то бишь выходной продукт творчества) субъективна и является физическим процессом в мозгу индивидуума, поэтому вряд ли может быть объективно оценена.

[NSerial 439]

НотиДог и Анчартед - близнецы братья. Мы говорим НотиДог - подразумеваем Анчартед, мы говорим Анчартед, подразумеваем НотиДог. Немного перефразировал Маяковского. Суть думаю понятна. Ты пытался объективностью оценить творчество, из-за чего и пошел этот разговор., что красота (то бишь выходной продукт творчества) субъективна и является физическим процессом в мозгу индивидуума, поэтому вряд ли может быть объективно оценена.

Мой вопрос вообще не о ноти догах был, а о том чего такого студии сони делают, чего не делает никто другой, а тут откуда то появилась успешность ноти догов, красота анчартеда и его артистичная удаленность от системы оценок.

[OkeyGoogle 166]

Мучал как то сони фанатиков насчёт того, что такого недостижимого в играх делают доги и квантики, чего никто не делает и никто ответа не дал. Может ты мне скажешь?

Отсюда пошло. Люди сказали, что просто интересно играть. А тебе подавай объективные критерии интересности. Как-то так.