Microsoft Майкл Пактер считает, что Microsoft лукавит в отношении Project Scorpio

[DeadFalcon 853]

@DeadFalcon, Ты бы еще черный квадрат в качестве примера для сравнения показал.

Чего ты там пиксели считаешь. Все что не нативное разрешение - гавно. Хоть шахматным рендерингом назови, хоть шашечным. В мульте киллзоны вон тоже какой-то хитрый алгоритм. Но ведь все равно прекрасно видно что картинка ухудшается в динамике. Также и здесь будет гавно гавном. Для 4К железо по стоимости еще не созрело. Хоть прошку возьми хоть скорпиона.

А ты тут что делаешь? Иди глаза промой, может говно и развидится. Про прекрасно видно - это субъективная чушь. На твоём тв поди большая часть контента не в нативе идёт, ничего, смотришь.

 

Для 4К железо по стоимости еще не созрело. Хоть прошку возьми хоть скорпиона

Я запомню.

[JohnYupi 81]

Чего ты там пиксели считаешь. Все что не нативное разрешение - гавно. Хоть шахматным рендерингом назови, хоть шашечным. В мульте киллзоны вон тоже какой-то хитрый алгоритм. Но ведь все равно прекрасно видно что картинка ухудшается в динамике. Также и здесь будет гавно гавном. Для 4К железо по стоимости еще не созрело. Хоть прошку возьми хоть скорпиона.

ну на FHD же меряли каждый пиксель)) а как соотношение стало не в пользу Сони то все, уже нафиг не надо, да?))) а слабо быть последовательным? Разница есть, качество картинки увеличивается. 4к это лишь заявленный стандарт, но нет такого, что на 1 пиксель меньше и все, картинка другая. Она наращивается с каждым норвы пикселем. А во-вторых кто тебе сказал, что в Скорпио не будет 4к?))) твои синие беливы?))) 2160p вполне достижимо, но лично я предпочел бы 1714, но с улучшенными настройками графики 

 

​P.S. а что ты скажешь, если Скорпион реально 4к настоящие выдаст?))) до последнего усираться же будешь, вера в Сони не позволит фактам в глаза взглянуть

Изменено 2 февраля 2017 пользователем JohnYupi

[OkeyGoogle 166]

а что ты скажешь, если Скорпион реально 4к настоящие выдаст?

В нормальных графонистых проектах не выдаст. У меня сейчас ПК с 6 терафлопсами, и то не все игры в стабильных 1080/60 на максималках идут. А средний графон, но в 4К и нафиг не сдался. 

 

На твоём тв поди большая часть контента не в нативе идёт, ничего, смотришь.

Я не смотрю трансляции ТВ. Только спорт в FHD. Фильмы только в FHD. Игры с ПК только в FHD. С приставки, да. Батла четвертая в 900p просто ужас. Приходилось терпеть. Т.е. для меня, привыкшего к FHD, фальш в виде 900p видна сразу. 

[JohnYupi 81]

В нормальных графонистых проектах не выдаст. У меня сейчас ПК с 6 терафлопсами, и то не все игры в стабильных 1080/60 на максималках идут. А средний графон, но в 4К и нафиг не сдался. 

 

Да, вполне возможно, что не 2160 везде, но 1714 (а это уже 4к формат)  без вопросов. и это достаточно неплохой прирост по сравнению с 1440p на Proшке...но, повторюсь в очередной раз, что фанаты Сони на этот раз напишут, что разницы нет))) вот между 1080 и 900 прямо пропасть, а 1714 (а то и 2016) и 1440 это одно и то же)))  Ты будешь первым, кто напишет, что разницы в картинке нет))

 

 

​Что же до ПК, то вообще даже не сравнивай, так как есть достаточно серьезная разница между оптимизацией под конкретное железо и выпуском под рандомное железо ПК,  Да и не одними терафлопсами все меряется))

[DeadFalcon 853]

В нормальных графонистых проектах не выдаст. У меня сейчас ПК с 6 терафлопсами, и то не все игры в стабильных 1080/60 на максималках идут. А средний графон, но в 4К и нафиг не сдался. 

 

Я не смотрю трансляции ТВ. Только спорт в FHD. Фильмы только в FHD. Игры с ПК только в FHD. С приставки, да. Батла четвертая в 900p просто ужас. Приходилось терпеть. Т.е. для меня, привыкшего к FHD, фальш в виде 900p видна сразу. 

Что подразумевается под "нормальными" "графонистыми" проектами? На пека и gtx 1080 с 8TF подчас не может в 4K 30 фпс, но это пека. К-н Deus EX MD на прошке с её 4,2TF в 1600р (по моему) минимум на средних идёт, а 10-80

[spoiler=]http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Deus_Ex_Mankind_Divided_/new/de_2560_12.png

 

 

Средний графон в 4К ему и нафиг не сдался, а в батлу в 900р со средним графоном он играет...

Фальш тут совершенно точно не от 900р идёт. В большинстве случаев ты 900р сходу от 1080р, как и средние настройки от высоких в играх не отличишь. Только щёки по поводу натив реза раздуёшь.

[OkeyGoogle 166]

Ты будешь первым, кто напишет, что разницы в картинке нет

В ближайшую трехлетку я не планирую себе 4К. Так что возможности сравнить просто не будет.

 

Что же до ПК, то вообще даже не сравнивай, так как есть достаточно серьезная разница между оптимизацией под конкретное железо и выпуском под рандомное железо ПК, 

Уже и нет то практически этой разницы. Железо одно и тоже что в ПК что в консолях. На оптимизацию под консоли разработчики уже давно положили ржавый болт.

 

Средний графон в 4К ему и нафиг не сдался, а в батлу в 900р со средним графоном он играет..

Не играет а играл. Так выбора не было. Не на хуане же с его 720p играть. 

 

В большинстве случаев ты 900р сходу от 1080р, как и средние настройки от высоких в играх не отличишь.

Прекрасно отличаю. Зайди на прохе после BF1 в BF4. Там даже очкарик (не в обиду всем носящим очки) разницу заметит. И однако же зайдя в BF1 на прохе после ее же на ПК разница ощущается тоже значительно (хотя и там и там FHD).  Это к вопросу о  уровне графики.

[JohnYupi 81]

В ближайшую трехлетку я не планирую себе 4К. Так что возможности сравнить просто не будет.

умело съехал))) ну посмотрим как ты не будешь никогда писать в темах про Скорпио, что разницы с Сони нет и у MS сейчас не лучшая мультиплатформа))) Все равно будешь же повод придраться искать...вангую что-то в стиле "ой, да, 4к сейчас мало у кого, поэтому пофиг на все улучшения и ничего не изменится, для большинства это не лучше чем обычная PS4"))) Не суть что сказано, главное будет MS обосрать))) Ну если я не прав, то честь тебе и хвала))

Уже и нет то практически этой разницы. Железо одно и тоже что в ПК что в консолях. На оптимизацию под консоли разработчики уже давно положили ржавый болт.

Да на самом деле нет. Если бы не было никакой оптимизации, то при таком железе как сейчас  у XO и PS4 игры должны были вообще жутко глючить. Оптимизация не значит чудесная работа в 4к 120 fps на калькуляторе, Разница может не столь велика в итоге, но она есть.  Да и просто банальный подсчет 1600х900 1.44 миллиона пикселей.  Ultra HD 4к  - 8 лямов, низшая граница это Широкоэкранный 4к, там около 7 выходит. XO сейчас выдает 1.3  ТФ, будет по сути в 5 раз больше. итого даже если банально умножить на 5, то и получаются те 7 лямов. Но  если вспомнить, что не все мощности уходят на вывод изображения с нужным разрешением, часть мощностей забирает ОС, это останется неизменной величиной, графические настройки останутся неизменными, так что в итоге 6 ТФ вполне может хватить не на Широкоэкранный 4к, а на UHD даже, но минимальных границ 4к вполне себе достичь должен точно без проблем.

 

​Другой вопрос, что это все стоит будет явно не особо дешево, даже при условии, что пропускают год, чтобы дождаться нового железа, а не лепить на то, что есть, тогда бы вообще баксов 800 было бы.  

[OkeyGoogle 166]

й, да, 4к сейчас мало у кого, поэтому пофиг на все улучшения и ничего не изменится, для большинства это не лучше чем обычная PS4

Представляешь, у меня сейчас прошка и мне также пофиг на 4К. Прям сейчас и прям пофиг. Через три года выйдет PS5 вот тогда я и подумаю о 4К. 

 

Разница может не столь велика в итоге, но она есть.  Да и просто банальный подсчет 1600х900 1.44 миллиона пикселей.  Ultra HD 4к  - 8 лямов, низшая граница это Широкоэкранный 4к, там около 7 выходит. XO сейчас выдает 1.3  ТФ, будет по сути в 5 раз больше. итого даже если банально умножить на 5, то и получаются те 7 лямов.

У тебя слишком упрощенная математика. 4К это 4096х2304=9,44 млн пикс.  9.44/1,44х1,3=8,52 .

8.52 терафлопс должно быть, чтобы выводить UHD картинку с такими же настройками как сейчас на иване. Именно поэтому я и говорю, что 6 терафлопс слишком мало для нормального 4К. Но ты можешь и дальше верить в магию оптимизации.

[DeadFalcon 853]

Не играет а играл. Так выбора не было. Не на хуане же с его 720p играть.

 

 

Прекрасно отличаю. Зайди на прохе после BF1 в BF4. Там даже очкарик (не в обиду всем носящим очки) разницу заметит. И однако же зайдя в BF1 на прохе после ее же на ПК разница ощущается тоже значительно (хотя и там и там FHD). Это к вопросу о уровне графики.

Это сразу всё в корне меняет.. Не отличаешь, бахтишся просто. BF1 и BF4 вообще две разных игры, и в последней, в версии для PS4 blura с избытком

[spoiler=]http://i.imgur.com/ZcHNpb6.jpghttp://i.imgur.com/KHBAqkG.jpghttp://i.imgur.com/BgE6UGm.jpg

Поэтому там хоть фуллэйчди, хоть 900р выстави, замыл останется.

А на прохе BF1 идёт на высоких 1440P/1656P. Что тебе там в глаза на твоём фуллэйчди тв бросилось, тоже вопрос..

 

Теперь к вопросу о качестве графики. Раз ты такой глазастый, то будь добр, покажи где средние, а где высокие настройки.

[spoiler=]http://i.imgur.com/vPDta03.jpghttp://i.imgur.com/a8r5MHr.jpghttp://i.imgur.com/FOlfMmp.jpghttp://i.imgur.com/XWIiWhd.jpghttp://i.imgur.com/kyO3vfh.jpghttp://i.imgur.com/tFG41ro.jpghttp://i.imgur.com/qwPYr9N.jpghttp://i.imgur.com/jAYnEW1.jpghttp://i.imgur.com/nvjatHq.jpg?1http://i.imgur.com/ZD15QMa.jpghttp://i.imgur.com/ktmm1Cd.jpghttp://i.imgur.com/bwdpwBq.jpg

 

Давай, посмотрим, как ты легко определяешь. Лево 1, права 2.

GTA - 6

NFS - 3

Ведьмак - 3 скрина.

Изменено 2 февраля 2017 пользователем DeadFalcon

[OkeyGoogle 166]

Теперь к вопросу о качестве графики. Раз ты такой глазастый, то будь добр, покажи где средние, а где высокие настройки.

Ты предлагаешь мне искать разницу на картинках, которые занимают у меня четверть экрана? Спасибо но не буду. Мне достаточно того что я прекрасно вижу разницу в графике, когда запускаю ГТА на прошке и ПК, ведьмак на прошке и ПК. У меня имеются эти игры на обоих платформах и я знаю о чем говорю. 

[JohnYupi 81]

Представляешь, у меня сейчас прошка и мне также пофиг на 4К. Прям сейчас и прям пофиг. Через три года выйдет PS5 вот тогда я и подумаю о 4К. 

 

У тебя слишком упрощенная математика. 4К это 4096х2304=9,44 млн пикс.  9.44/1,44х1,3=8,52 .

8.52 терафлопс должно быть, чтобы выводить UHD картинку с такими же настройками как сейчас на иване. Именно поэтому я и говорю, что 6 терафлопс слишком мало для нормального 4К. Но ты можешь и дальше верить в магию оптимизации.

 

только когда это у нас основным стандартом стал 2304p))) у тебя наверно и FHD телик 1152p?))) Везде в продаже именно 3840х2160 UHD = 8,3 миллиона пикселей.  Во-вторых что это ты там делишь?)))  А в-третьих напомню, что не вся мощь консоли направлена на вывод в конкретном разрешении.  Часть затрат мощностей  остается неизменной и необходим прирост не пропорциональный увеличению числа пикселей

[DeadFalcon 853]

Ты предлагаешь мне искать разницу на картинках, которые занимают у меня четверть экрана? Спасибо но не буду. Мне достаточно того что я прекрасно вижу разницу в графике, когда запускаю ГТА на прошке и ПК, ведьмак на прошке и ПК. У меня имеются эти игры на обоих платформах и я знаю о чем говорю. 

Это фуллэйчди скрины - открыл во вкладке и разглядывай как удобно. Вообщем понятно.

Изменено 2 февраля 2017 пользователем DeadFalcon

[OkeyGoogle 166]

Это фуллэйчди скрины - открыл во вкладке и разглядывай как удобно. Вообщем понятно.

Что тебе понятно. Твой удел рассматривать скрины, а я прям сейчас могу открыть обе ГТАшки на одном и том же экране и увидеть разницу между прохой и ПК.

 

Везде в продаже именно 3840х2160 UHD = 8,3 миллиона пикселей. 

Вообще то ты писал про 4К а не UHD, правда и я там чуток ошибся. Но. Даже 900p это 1,44 млн пикс. UHD 8.3 млн. пикс. Мощность ивана 1.3 тф. Простая пропорция. 8,3/1,44*1,3=7.5 тф. Даже в этом случае мощность скорпиона, для вывода картинки подобной X1 должна быть 7.5 тф. И никакими оптимизациями ты не сделаешь из 6 тф  7.5 тф.

Изменено 2 февраля 2017 пользователем OkeyGoogle

[DeadFalcon 853]

Что тебе понятно. Твой удел рассматривать скрины, а я прям сейчас могу открыть обе ГТАшки на одном и том же экране и увидеть разницу между прохой и ПК.

Понятно, что ты боишься пролететь, потому что сходу нихрена не видишь.  Ну так заскринь и покажи разницу.

 

 

 

 

Вообще то ты писал про 4К а не UHD, правда и я там чуток ошибся. Но. Даже 900p это 1,44 млн пикс. UHD 8.3 млн. пикс. Мощность ивана 1.3 тф. Простая пропорция. 8,3/1,44*1,3=7.5 тф. Даже в этом случае мощность скорпиона, для вывода картинки подобной X1 должна быть 7.5 тф. И никакими оптимизациями ты не сделаешь из 6 тф  7.5 тф.

Пиксели, терафлопсы.. Что это за бредни?

Изменено 2 февраля 2017 пользователем DeadFalcon