Sony В PlayStation Network наконец-то появилась двухфакторная авторизация

[SHEX 0]

да вот же говорю в выходные брал и больше часу не мог играть на нём... консоль прикольная ( тихая аж удивился, но хуан тише ) даш фигня после хуана, вообщем не поменялся бы если ты понял о чем Я :spravedlivo:

Ладно, вкусовщина уже поперла. Только вот я ничего н менял. У меня был и хуан и пс4 ( она и сейчас осталась) хуан продал. А вот скорпио жутко интересует. Жду прям

[zanswer 0]

@n1GT, сертификаты не шифруют, шифрование выполняется сессионным ключом.

[RealGangsta 101]

 

Ты же сам писал чтт ранее на пс2 сидел и переметнулся на бокс 360 потомм. Тут не фанатизм а логика.. 360-й действительно был лучшей консолью прошлого поколения. Так что это логично, как и то что пс4 выигрывает у хуана.

ты меня путаешь, у меня х360 не было. У меня пс3 была.

[SHEX 0]

 

Я когда заюзал дш4 получил перелом пятой пястной кости, теперь пластину нужно вынимать.

Это я в мэморис себе заскриню. Забавно)))

 

ты меня путаешь, у меня х360 не было. У меня пс3 была.

И зря.. имхо пс3 кривая убогая консоль с отвратным онлайн сервисом и тупым дашем(по работе)

Помнится я тебе задавал вопрос( влом с телефона искать) ты сказал что на пс2 сидел потом на 360-й перешел. Может и правда путаю.

[creker 0]

@n1GT, сертификаты не шифруют, шифрование выполняется сессионным ключом.

Ну если уж придираться, что ими тоже шифруют, но лишь малую часть

[SHEX 0]

@RealGangsta, короче.. я к чему.. что не страдаю фанатизмом.. как буд то обязался защищать флаг той или иной стороны. Если скорпио мне покажется дучше чем нео, даже думать не буду пересяду. Я иду туда где мне камфортней.. а не туда где фанатею от платформы.

[n1GT 0]

@zanswer, это я понимаю :-) имею ввиду, что шифруются по сертификатам с обоих сторон вроде. В общем, когда эта фича работала, она была очень удобной, быстрой и безопасной, а последние разы пробовал - что-то не получалось, уж не помню, что...

[zanswer 0]

@creker, эм, какую часть данных шифруют с помощью открытого/закрытого ключа?

[SHEX 0]

 

@n1GT, сертификаты не шифруют, шифрование выполняется сессионным ключом.

На сколько я помню из два вроде должно быть?? Открытый и закрытый? Или ошибаюсь?

 

 

Ну если уж придираться, что ими тоже шифруют, но лишь малую часть

Там помоему сессия и ключевые действие двух ключей. Открытого и закрытого. Могу ошибаться не помню уже.

[zanswer 0]

@n1GT, сертификат позволяет установить подлинность каждой из сторон, дальше происходит согласование симметричных алгоритмов шифрования и создание сессионного ключа.

 

А так да, обе стороны могут аутентифицировать друг-друга, хотя чаще клиент проверяет подлинность сервера только.

[creker 0]

@creker, эм, какую часть данных шифруют с помощью открытого/закрытого ключа?

Клиент случайным образом генерирует сессионный симметричный ключ, шифрует его открытым RSA ключом сервера и отправляет ему. Сервер расшифровывает своим закрытым RSA ключом и получает сессионный ключ. Все, соединение установлено. В SSL конечно полно схем обмена ключами, но эта одна из них и довольно популярная. RSA шифрование очень популярная штука в гибридных схемах шифрования вроде SSL или OpenPGP. Хотя сейчас в SSL от нее все больше отходят в пользу perfect forward secrecy, ибо если утекает закрытый ключ сервера, то весь прошлый шифрованный трафик, который кто-то мог у себя логировать, можно будет легко расшифровать.

[zanswer 0]

@SHEX, да, закрытый и открытый ключ, поэтому и называется public-key cryptography.

 

Важно установить какие ключи и для чего нужны, для обеспечения безопасности нам необходимо обеспечить достоверную аутентификацию сторон, защитить данные от возможности их прочтения, защитить их от изменения в пути.

 

Аутентификацию часто реализуют с помощью криптографии с открытыми ключами, защиту с помощью симметричных алгоритмов шифрования, от изменения, используются хэш алгоритмы, для расчёта хеша, как метода защиты от изменения сообщения.

[creker 0]

согласование симметричных алгоритмов шифрования

Согласуется там целый cipher suite, куда входит схема обмена ключами, схема шифрования сессии, тип проверки целостности (HMAC какой-нить)

[zanswer 0]

@creker, защита данных и механизмы для обмена симметричными ключами, это несколько разные вещи.

 

Мы друг-друга не поняли, я подумал, что вы имеете ввиду, что мы обеспечиваем confidentiality путём использования криптографии с открытым ключом.

 

@creker, в рамках TLS handshake, выполняется масса разных действий, включая согласование cipher suites, keys, etc.

[creker 0]

@creker, защита данных и механизмы для обмена симметричными ключами, это несколько разные вещи.

 

Мы друг-друга не поняли, я подумал, что вы имеете ввиду, что мы обеспечиваем confidentiality путём использования криптографии с открытым ключом.

Просто ты написал, что сертификаты не шифруют. Именно это в описанном мной cipher suite они и делают, хоть и объем данных там мизерный. Понятно, что во время сессии ассиметричные ключи уже не участвуют.

 

мы обеспечиваем confidentiality путём использования криптографии с открытым ключом.

Именно так. На время обмена ключами у нас открытый канал, поэтому на помощь приходят RSA, DH и прочие. В RSA как раз то самое шифрование. Собственно, никто не мешает даже блочный шифр на RSA сделать. Медленно просто будет. Это только DH конкретно для обмена ключами создан.

[farsh1 51]

 

Я иду туда где мне камфортней..

Т.е. так или иначе ты ставишь себя перед необходимостью выбора. А там где она возникает, неизбежно возникает и фанбойство (выбор необходимо оправдать). Если бы у тебя на постоянной основе были обе консольки, то да можно было бы тебя считать беспристрастным. ДШ4 это ДШ3 который в кои то веки потянулся в направлении богоподобности ящиковых падов, но ему еще есть куда рости

Изменено 25 августа 2016 пользователем farsh1

[Rambler 589]

Ну на плойке понятно, там делать нечего, игру запустил и нафиг. А на хуане хочется полазить, попалить ленту, зайти в магаз, какие нибудь видосики попалить.

Фанатизмом так и прет.

[SHEX 0]

ДШ4 это ДШ3 который в кои то веки потянулся в направлении богоподобности ящиковых падов, но ему еще есть куда рости

только от 360-го.. про хуан такого не скажу. 

 

 Если бы у тебя на постоянной основе были обе консольки, то да можно было бы тебя считать беспристрастным.

да.

[abugray 0]

:brain:

 

Как так? У великой сонички не было двухуровневой верификации? Да это у майков уже года 3 как есть. 

[farsh1 51]

 

да.

Нет. У тебя нет на постоянной основе обеих. У тебя одна плойка 4, вот ты и отрабатываешь сейчас выбор. А то что было не = есть

Изменено 25 августа 2016 пользователем farsh1

[RealGangsta 101]

Фанатизмом так и прет.

Я болею за иксбокс, потому что был шедевральный х360 и крутые хало и гири. В этом поколении майки конечно обосрались, но если люди не поддерживали бы самый первый ящик, то не было бы и х360. Поэтому из за одного проигранного поколения, не надо бежать к конкуренту, который кстати тоже пока ниче хорошего не выпустил ( кроме анча, который уже конвеер). А тут некоторые челы считают пс4 идеальной с идеальным джо и дашем, с суперэксклюзивами и т.д и т.п. Вот это реально фанатизм, потому что и у пс и у бокса куча недостатков.

[Rambler 589]

 

Я болею за иксбокс, потому что был шедевральный х360 и крутые хало и гири. В этом поколении майки конечно обосрались, но если люди не поддерживали бы самый первый ящик, то не было бы и х360. Поэтому из за одного проигранного поколения, не надо бежать к конкуренту, который кстати тоже пока ниче хорошего не выпустил ( кроме анча, который уже конвеер). А тут некоторые челы считают пс4 идеальной с идеальным джо и дашем, с суперэксклюзивами и т.д и т.п. Вот это реально фанатизм, потому что и у пс и у бокса куча недостатков.

Ну это да, фанатизма со всех сторон чет дофига.

[farsh1 51]

 

кроме анча, который уже конвеер

ну чтобы получить представление об анче, даже тем кто в принципе никогда его в глаза не видел. Вполне достаточно попробовать ларку. Ну хорошая игра ок, но ничего выдающегося то нет. Ведьмак в этом поколении более запоминается

Изменено 25 августа 2016 пользователем farsh1

[SHEX 0]

 

ну чтобы получить представление об анче, даже тем кто в принципе никогда его в глаза не видел. Вполне достаточно попробовать ларку. Ну хорошая игра ок, но ничего выдающегося то нет. Ведьмак в этом поколении более запоминается

Плюсую.

[RealGangsta 101]

 

ну чтобы получить представление об анче, даже тем кто в принципе никогда его в глаза не видел. Вполне достаточно попробовать ларку. Ну хорошая игра ок, но ничего выдающегося то нет. Ведьмак в этом поколении более запоминается

ну у меня ностальгия по анчу, первый анч моя первая игра на пс3. Так что Дрейк и Елена наше все. А к ларе как то прохладно отношусь, почему то не играл в старые части.