Наука, Технологии, Web, Медицина, Урбанизм

[creetos18 22]

https://twitter.com/XboxGamePass/status/1116086011337961472 Изменено 10 апреля 2019 пользователем creetos18

[Keeper 278]

[Keeper 278]

Какапо — самые толстые в мире попугаи, которых осталось всего 147 — начали активно размножаться

https://esquire.ru/articles/95672-kakapo-samyy-tolstyy-v-mire-popugay-kotoryh-ostalos-vsego-147-nachal-aktivno-razmnozhatsya/

[Xopo 244]

Если даже самые толстые попугаи размножаются, то и у тебя шансы есть.

[Xopo 244]

https://www.youtube.com/watch?v=hp3WKbHWpe0

Чекайте, видео 3 года. И они получали такие же фыотки черной дыры из фоток рож фейсбучных. Причем фото в видео очень похоже. Что-то хрень выходит. 

[Xopo 244]

В чем хрень-то?

В том, что тоже самое они получали и с обычных снимков, это изображение подогнанное алгоритмом можно было получить без запарки с телескопами тупо одним алгоритмом с фоточек в соцсетях. 

Она так и не сказала,ч то будет, если там всё же слон или что-то чего совершенно не ожидали увидеть. 

[Xopo 244]

Так ведь с самого начала вроде понятно было, что фотка была сделана с помощью алгоритмов, а не просто огромного телескопа.

Суть в том, что этот алгоритм ляпал такие фотки из чего угодно. Уже 3 года назад. 

[creker 0]

Чекайте, видео 3 года. И они получали такие же фыотки черной дыры из фоток рож фейсбучных. Причем фото в видео очень похоже. Что-то хрень выходит.

Хрень в том, что ты не понял видео.

 

В ролике нет ниодного реально астрономического явления. Речь от начала и до конца идет о симуляции изображения по уравнениям ОТО. Эти изображения давно все умеют рисовать, но они не представляют ценности, т.к. не были до недавнего времени подтверждены экспериментально. Далее она описывает суть их эксперимента, но несколько упрощенно и грубо, что может сбить с толку. У них несколько телескопов по всему миру, которые дают им разрозненные данные. Им их нужно объединить в одну картинку. Алгоритм нужно разработать так, чтобы он не отдавал предпочтение какому-то одному варианту входных данных. Это и есть bias, предубеждения алгоритма, когда он с каким-то набором данных работает аномально и выдает, в итоге, неправильный результат. Данные на входе может и сам человек ненароком подкрутить, внеся свои предубеждения. Алгоритм должен это проигнорировать. У некоторых алгоритмов есть такие проблемы. Например, алгоритмы распознавания изображений можно обмануть, разработав такое изображение, на котором алгоритм будет видеть, например, лицо, а на самом деле там какой-то мусор. И если для одних это было бы проблемой безопасности, то с черной дырой это подкосило бы результаты всего эксперимента.

 

Суть всей работы же заключалась в том, чтобы сделать фотку черной дыры этими алгоритмами из данных телескопов и сравнить в тем, что дают уравнения ОТО. Как показали недавние события, совпадение практически полное. Предсказание теории подтверждено экспериментально. В которой уже раз для ОТО.

 

Вот это сравнение. По нему прекрасно видно, что из уравнений они сделали четкое изображение, размыли специально, чтобы больше походило на точность тех данных, которые они могут получить реально, и сравнили. Не глазами конечно сравнивали, но чисто обывателям этого достаточно для понимания сути

[Xopo 244]

Значит она херово объяснила в видео, ибо выходило так, что алгоритм из чего угодно дырку склеил похожую, хоть из данных телескопов, хоть из фоток.и ответа на то, вдруг там совсем что-то другое - не было.

[creker 0]

@Xopo, она говорила конкретно, что из разных данных они собирают одну и туже мозаику. И алгоритм должен в любом случае видеть то, что мы пытаемся из этих кусочков собрать, а не цепляться к специфике самих кусочков. Поэтому будь это черная дыра из данных телескопа, или фоточек фейсбука, алгоритм все равно должен видеть черную дыру.

 

@Sephiroth918, тут надо читать научную работу, они все в открытом доступе. Понятное дело, что все схвачено. За 10 мин все не расскажешь.

[creker 0]

@Sephiroth918, в таких деталях я и сам ноль. Можно только гадать сидеть. Я пытался читать научные работы, но тяжело. Текст сложный, сухой, а читать там довольно много. Еще и на 6 работ разбито это все.

[Xopo 244]

Окей, спасибо.

 

Просто она говорила так, будто сейчас объяснит как алгоритм знает как выглядит чёрная дыра, не опираясь на теории, а не то, что алгоритму пофиг на исходники.

Ну вот про это и я спросил. Про алгоритм, что ляпает черные дыры из любого материала - понятно, а вот как всё среагирует если там на самом деле слон - не ответила. Подгонка - это тестовый образец. + у нас опять по инету полуфейк гулял, что именно она разработала и бюла-бла, хотя она сказала, что аспирант ничего не понимающий в астрономии и помогает как программер большой команде и даже так вносит вклад. 

[creker 0]

полуфейк гулял

Фейк этот взялся из мании найти обязательно где-то бабу-ученого, типа, не только мужики умные. У нее вклад значимый, но глобально довольно небольшой кусочек огромного эксперимента.

 

вот как всё среагирует если там на самом деле слон - не ответила

Ответила. Она прямым текстом сказала, что алгоритм не имеет смысла, если мы вносим в него свои ожидания и вместо слона ждем черную дыру как по ОТО. В итоге мы ее и увидим, а на самом деле там слон. Поэтому черную дыру алгоритм не знает как рисовать. Его задача получить входные данные телескопа и превратить их в картинку. Черную дыру рисует телескоп и, если бы ОТО была неверна, мы бы получили совсем другое изображение. Но мы получили практически копию.

[Keeper 278]

https://twitter.com/RadioAdonezh/status/1128597940551979008

[moff 192]

Это как робот Алеша, который по мячу бил, а потом оказалось, что это человек в костюме?

[Leonid3d 83]

Это как робот Алеша, который по мячу бил, а потом оказалось, что это человек в костюме?

Да только тогда человеку платили, а сейчас он платит.

[Keeper 278]

https://twitter.com/tjournal/status/1129054312003514368

[Xopo 244]

Мда, пока слабоваты нейросети, раз 5к записей им не хватило,что пришлось похожего актера брать.

[Keeper 278]

Мда, пока слабоваты нейросети, раз 5к записей им не хватило,что пришлось похожего актера брать.

Ну так работы меньше в 1000 раз и дешевле будет. А качество лучше.

Вот же тупые программисты а...

[Xopo 244]

Ну так работы меньше в 1000 раз и дешевле будет. А качество лучше.

Вот же тупые программисты а...

Искать вечно актёров похожих. Должно на любого накладываться. 

[Keeper 278]

https://twitter.com/disgusting_men/status/1130828960374427649

[Keeper 278]

https://twitter.com/Agenda_Play/status/1133064925285363712

 

https://twitter.com/tjournal/status/1133093034638368770

[Keeper 278]

[Leonid3d 83]

нафига этих мразей выпускать? Есть такая же, но с режимом дракарис?

[Xopo 244]

Есть такая же, но к которой они липнут и дохнут и стоит 20р